Постанова

від 12.12.2013 по справі 2а-3960/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 р. (12:10) Справа №2а-3960/11/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект"

про стягнення заборгованості в сумі 74979,75 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект", у якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 74979,75 грн., з яких: 18436,94грн. - податок на додану вартість та штрафні санкції; 56542,81грн. - податок на прибуток та штрафні санкції.

У судове засідання, що відбулося 12.12.13р., позивач явку представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника. У наведеному клопотанні позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" 19.07.2005р. зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК як юридичну особу, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування" (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом з'ясовано, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання з ПДВ у податкових деклараціях з ПДВ:

- від 20.10.2009р. №9001512794 на загальну суму 4743,00грн., з яких частково сплачено - 3251,29грн., заборгованість - 1491,71грн.;

- від 20.11.2009р. №9001986415 на загальну суму 3820,00грн.;

- від 21.12.2009р. №9002301878 на загальну суму 3681,00грн.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем не сплачені в строк та у повному обсязі самостійно нараховані податкові зобов'язання з ПДВ в розмірі 8992,71грн. (за декларацією від 20.10.2009р. №9001512794 на суму 1491,71грн., за декларацією від 20.11.2009р. №9001986415 на суму 3820,00грн., за декларацією від 21.12.2009р. №9002301878 на суму 3681,00грн.).

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав належних доказів сплати заборгованості з ПДВ в сумі 8992,71грн., згідно вищенаведених податкових декларацій з ПДВ, суд вважає, що вищенаведена сума підлягає стягненню з відповідача.

Судом також встановлено, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартали 2009р. у податковій декларації від 09.11.2009р. №9001761269 на загальну суму 2145,00грн., але на час розгляду справи відповідачем не сплачені в строк та у повному обсязі самостійно нараховані податкові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2145,00грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав належних доказів сплати заборгованості з податку на прибуток в сумі 2145,00грн., згідно вищенаведеної податкової декларації, суд вважає, що сума в розмірі 2145,00грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.п. «б» п. 4.2.2 ст. 4 Закону №2181, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно до абзацу 3 п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Судом встановлено, що податковим органом на підставі акту перевірки №10921/15-2 від 10.11.2009р. були прийняті податкові повідомлення-рішення від 30.12.2009р. №0001261502/0 на суму 1767,70грн. та №0001271502/0 на суму 6841,40грн., які були розміщені на дошці оголошень 10.02.2010р.

Податковим органом на підставі акту перевірки №3440/15-2 від 15.03.2010р. було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.04.2010р. №0006191502/0 на суму 340,00грн., яке було розміщено на дошці оголошень 23.04.2010р.

На підставі акту перевірки №5716/15-2 від 29.04.2010р. податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.07.2010р. №0010481502/0 на суму 325,13грн., яке було розміщено на дошці оголошень 19.08.2010р.

Податковим органом на підставі акту перевірки №11326/15-2 від 26.08.2010р. було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.08.2010р. №001338502/0 на суму 170,00грн., яке було розміщено на дошці оголошень 27.08.2010р.

На підставі акту перевірки №8117/2307 від 21.08.2009р. податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2009р. №0011352301/0 на суму 79031,00грн., з яких: за основним платежем на суму 60375,00грн. та за штрафними санкціями на суму 18656,00грн., яке, відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення, було отримано відповідачем 31.08.2009р.

Судом встановлено, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення було частково сплачено відповідачем на суму 25872,95грн., тоді як на час розгляду справи залишилась непогашеною сума в розмірі 53158,05грн.

Податковим органом на підставі акту перевірки №8321/15-1 від 28.08.2009р. було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.09.2009р. №0015961501/0 на суму 170,00грн., яке було розміщено на дошці оголошень 29.10.2009р.

На підставі акту перевірки №11439/15-1 від 31.08.2010р. податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.10.2010р. №0015731501/0 на суму 799,76грн., яке було розміщено на дошці оголошень 29.10.2010р.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів сплати заборгованості за наведеними податковими повідомленнями-рішеннями з ПДВ в розмірі 9444,23грн. та з податку на прибуток в розмірі 54127,81грн.

Відповідно до п. 95.3. та п. 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи за відповідачем числиться непогашена сума податкового боргу в розмірі 74979,75 грн., з яких: 18436,94грн. - податок на додану вартість та штрафні санкції; 56542,81грн. - податок на прибуток та штрафні санкції.

Таким чином, позовні вимоги (з урахуванням уточнення позовних вимог) підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову складено 17.12.2013 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Земспецпроект" (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 14, офіс 36; ЄДРПОУ 33656192) на користь Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим (95053, АРК, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ЄДРПОУ 38756639) податкову заборгованість в розмірі 74979,75 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривен сімдесят п'ять копійок), з яких:

18436,94грн. - податок на додану вартість та штрафні санкції - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026);

56542,81грн. - податок на прибуток та штрафні санкції - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.