Рішення

від 25.12.2008 по справі 15/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р.   Справа № 15/112   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",  вул.Б.Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76006,

до відповідача житлово-будівельного кооперативу №15, вул.Івасюка, 26/60, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 244370 грн.68 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Бабій С.В. - юрисконсульт, довіреність № 297-2/07 від 15.08.2008 року,

від відповідача Симовоник Я.В. - адвокат, довіреність № 2 від 20.11.2008 року,

                       Приплод М.Ю. - директор , посвідчення серія АА № 041834 від 06.08.2003 року.

                    Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін  не заявлено.

встановив:

                    державне міське підприємство  "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі позивач) звернулось в суд з позовом  до житлово-будівельного  кооперативу №15 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 244370 грн. 68 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому 20.11.2008 року.

                    Ухвалою суду від 20.11.2008 року розгляд справи відкладено на 10.12.2008 року.

                    В судовому засіданні 10.12.2008 року, за згодою сторін, оголошено перерву до 25.12.2008 року.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 183 від 28.11.2005 року в частині здійснення оплати, в результаті чого заборгованість відповідача за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, становить 189180 грн. 31 коп. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання в сумі 4505 грн. 32 коп., інфляційні збитки в розмірі 41235 грн. 64 коп. та 3 % річних в сумі 9449 грн. 41 коп.

                    Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи заперечення посилаються на те, що договір про постачання теплової енергії № 123 від 28.11.2005 року втратив чинність, а підписання актів звірок розрахуннків є визнанням факту існування та розміру сукупної зоборгованості мешканців-споживачів, при цьому не спростовуючи по суті позовні вимоги.

                    Розглянувши матеріали справи, подані сторонами та витребувані судом документи, заслухавши пояснення представників сторін, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          28.11.2005 року між державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (Воробник) та житлово-будівельним кооперативом №15 (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 183 (далі Договір), предметом якого є постачання Споживачеві теплової енергії відповідно до додатку № 1 до Договору.

          Згідно умов договору позивач зобов"язався забезпечувати тепловою енергією житловий будинок по вул.Івасюка, 26 в м.Івано-Франківську, у відповідповідності з даними розрахункових теплових навантажень, а відповідач зобов"язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно, не пізніше 31 числа розрахункового місяця.

          За період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року відповідач частково оплачував надані послуги та станом на 01.10.2008 року заборгував 189180 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту тепло енергію.

          Свої зобов'язання, в частині своєчасного здійснення оплати за поставлену теплову енергію, відповідач не виконав.

          Стаття 509 ЦК України передбачає виникнення зобов'язань з підстав, встановлених     ст. 11 ЦК України.

          Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

                    Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Статтею 624 ЦК України встановлено обов'язок боржника сплатити неустойку, розмір якої узгоджено сторонами договору.

          Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується згідно з законом чи договором неустойкою (штрафом, пенею).

          Згідно приписів статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України та 230 ГК України виконання зобов'язань забезпечується неустойкою (штрафом, пенею).

          Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання    шляхом    застосування    до     правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Пунктом 7.5 Договору передбачена сплата пені за несвоєчасні розрахунки Споживачем за спожиту теплову енергію, в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення до дня фактичної оплати.

          Станом на 01.10.2008 року обгрунтований розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 4505 грн. 32 коп.

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Обгрунтований розрахунок суми збитків із врахуванням встановленого індексу інфляції, за несвоєчасну оплату теплової енергії, становить 41235 грн. 64 коп., сума 3 % річних становить 9449 грн. 41 коп.

          У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Відповідачем не надано суду нележних доказів про те, що договір про постачання теплової енергії № 123 від 28.11.2005 року втратив чинність.

                    Доказів сплати заборгованості в сумі 244370 грн.68 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору про постачання теплової енергії № 183 від 28.11.2005 року, за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, в сумі 189180 грн. 31 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання в сумі 4505 грн. 32 коп., інфляційних збитків в розмірі 41235 грн. 64 коп. та 3 % річних в сумі 9449 грн. 41 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2444 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549, 611, 624, 625 ЦК України,  ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", керуючись ст.ст. 175, 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №15, вул.Івасюка, 26/60, м. Івано-Франківськ, 76000, (п/р 2600830011566, МФО 336009, код ЄДРПОУ 23925077), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",  вул.Б.Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76006, (п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код ЄДРПОУ 03346058) - 189180 грн. 31 коп. основного боргу, за договором про постачання теплової енергії № 183 від 28.11.2005 року, за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, 4505 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 41235 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 9449 грн. 41 коп. 3 % річних, 2444 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  26.12.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"