Рішення

від 23.12.2008 по справі 21/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/259-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р.                                                            Справа № 21/259-08

вх. № 8136/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Електропівденмонтаж", смт. Пісочин  

до  ТОВ "Хароптторг", м. Харків  

про стягнення 228125,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Позивач   звернувся   до господарського суду  з позовною заявою  в якій  просить суд   стягнути  з відповідача   228125,51грн.  заборгованості , та  судові витрати, посилаючись  на те, що   позивач  на підставі  договору  підряду №47 від 19.04.2007р. та №56 від 07.05.2007р.  виконав  для відповідача   підрядні роботи  по  будівництву  павільонів , боксів, контейнерів,  про що свідчать акти   виконаних підрядних робіт №47 від 25.06.2007р. на суму 160213,20грн. до  договору  підряду №47 від  19.04.2007р., акти виконаних робіт  №56-1 та №56-2  за липень, червень 2007р.  до  договору №56 від  07.05.2007р., а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  виконаних  робіт , не  здійснив .

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив . Ухвалою господарського суду від 02.12.2008р. був повідомлений про місце та час розгляду справи за юридичною адресою: м. Харків. пр. 50-річчя ВЛКСМ, 11 (адміністративний корпус в райомі станції метро Барабашова). В судове засідання 17.12.2008р. представник відповідача не з'явився, документи, витребувані ухвалою господарського суду не надав.

Представник позивача заявою за вх. № 21559 від 16.12.2008р. збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 236389,15 грн., що складаються з суми основного боргу, інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу та пені станом на 30.11.2008р. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши мтеріали справи , судом встановлено, що   між позивачем  та відповідачем укладено договір  підряду  №47 від  19.04.2007р.  та  договір  №56 від  07.05.2007р.

Згідно з умовами п. 1.1.,1.2. договору №47  від 19.04.2007р.  підрядник  зобов*язується  виконати   власноручними силами  і із власних матеріалів  роботи   по   будівництва  блоку  із павільонів , контейнірів , кіосків і боксів і здати  їх  замовнику  в строк ,  визначений  цим  договором    згідно  з проектно- кошторисною документацією , а замовник  зобов*язується  надати підряднику  будівельну  площадку (фронт роботи), прийняти   закінчені  будівельні  роботи  і оплатити їх. Місце проведення  робіт :м.Харків, торгова площадка  по  продажі  непродовольчих  товарів  по пр.50-років ВЛКСМ (напроти  кола  тролейбусів). Ціна   робіт  по цьому  договору  складає  160 213,20грн.

Розрахунки за цим  договором    з підрядником   здійснюються  замовником   шляхом  перерахування  грошовоих коштів  не пізніше  19 квітня 2008р.

Згідно з умовами п. 1.1.,1.2. договору №56  від 07.05.2007р.  підрядник  зобов*язується  виконати   власноручними силами  і із власних матеріалів  роботи   по   будівництву   двох павільонів  одноповерхових  і здати  їх  замовнику  в строк ,  визначений  цим  договором    згідно  з проектно- кошторисною документацією , а замовник  зобов*язується  надати підряднику  будівельну  площадку (фронт роботи), прийняти   закінчені  будівельні  роботи  і оплатити їх. Місце проведення  робіт :м.Харків, торгова площадка  по  продажу непродовольчих  товарів   по вул.Олени Стасовой ,8 . Ціна   робіт  по цьому  договору складає  38 832,24грн.

Розрахунки за цим  договором    з підрядником   здійснюються  замовником   шляхом  перерахування  грошовоих коштів  не пізніше   07 травня 2008р.

Строк  виконання робіт   по цьому  договору складає  07 травня 2007р., строк  закінчення   виконаних робіт   становить 17 червня 2007р.

На підставі   договору  підряду №47 від  19.04.2007р.  та №56 від 07.05.2007р.  виконав  для відповідача   підрядні  роботи   по будівництву  павільонів , боксів, контейнерів , про  що свідчать  акти   виконаних  підрядних  робіт №47 від 25.06.2007р. на суму  160213,20грн. до  договору  підряду №47 від  19.04.2007р., акти виконаних  робіт №56-1 та №56-2 за липень, червень 2007р. на суму  38 724,24грн. до  договору №56 від 07.05.2007р., підписані сторонами ,однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати   виконаних  робіт   в термін  передбачений п.4.3. договору  №47 від  19.04.2007р.  – не пізніше  19 квітня  2008р.,  та  по  договору  підряду №56 від  07.05.2007р. -  не пізніше  07 травня  2008р. , не здійснив,  загальна  сума  заборгованості   складає 198937,44грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що  відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача   198937,44грн. основного боргу   обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом  9.2. договору підряду №47 від  19.04.2007р.  та №56 від 07.05.2007р. за несвоєчасну  оплату  виконаних робіт   по договорам,  замовник  сплачує  підряднику  пеню  в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, яка  діяла  на момент   нарахування  пені за кожний день прострочки.

Враховуючи, що відповідно ст.258 ЦК України  застосовується  скорочений  строк позовної  давності, та враховуючи, що відповідно п.6.ст.232 Господарського  Кодексу України , нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання  зобов*язання  якщо інше не встановлено  законом або договором , припиняється через шість місяців від дня коли зобов*язання  мало бути  виконано, позовні вимоги  по пені  підлягають задоволенню  в розмірі 19 948,22грн.   . В іншій частині  позовних вимог  по пені   слід відмовити, як бепідставно  заявленим  .

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК  України ,  боржник  який прострочив  виконання грошового зобов*язання , повинен на вимогу кредитора  сплатити  суму боргу  з урахуванням  встановленого  індексу інфляції , якщо законом  або  договором  не встановлений інший  розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач  не виконав своїх  обов*язків по сплаті  у встановлений  термін , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача   інфляційних в сумі 8653,77грн.визнані судом  обгрунтованими та підлягають  задоволенню.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити   частково.

Стягнути  з  Товаристваз обмеженою відповідальністю “Хароптторг”(Харківська область, м.Харків,  Київський  р-н,  проспект.п*ятдесятиріччя  ВЛКСМ , Адміністративний  корпус торгівельного   центру  у р-ні, ст. МетроБарабашова, код 23471357)  на користь Товариства   з обмеженою відповідальністю  науково –виробничої  фірми “Електропівденмонтаж”( Харківська область,  Харківський  р-н,  смт.Пісочин,  код 30226126)  - 198937,44грн. основного боргу, пені в сумі  19948,22грн.,  інфляційних в сумі  8653,77грн., витрати  на державне мито в сумі  2275,39грн., витрати  на інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог  по пені в сумі   14120,46грн.     відмовити

Наказ видати після вступу  рішення в  законну силу

Рішення підписано  26.12.2008р.

Суддя