Ухвала

від 22.01.2014 по справі 903/1534/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 903/1534/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук

про стягнення 788 541,37 грн.,

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Голій О.В.

Суть спору : товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро" звернулося в суд з позовом до підприємства "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук про стягнення 788 541,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

22.01.2014 р. представник позивача на виконання вимог ухвали подав довідку із управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору.

22.01.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву для надання можливості представнику позивача надати оригінали договорів та актів звірки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги заперечив. 21.01.2014 р. подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що документи, які було надані представником позивача є повністю підроблені. Впевнившись, що документи подані до суду є сфальсифіковані ліквідаційна комісія подала заяву до Луцького РВ УМВС з проханням притягти Гвоздецького О.Я. до відповідальності за підробку документів. На даний момент відкрито кримінальне провадження по даному факту, та просить у даному позові відмовити.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподанням витребовуваних судом оригіналів документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги обставини справи та реалізуючи надане законодавством право суду (ст. 38 ГПК України) на уповноваження заінтересованої сторони на одержання доказів, суд уповноважує представника позивача Кацевича І.С. (довіреність № б/н від 19.12.2013 р.) на отримання від Державної фінансової інспекції України у Волинській області, Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, Луцького районного відділу УМВС України у Волинській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначених в ухвалі суду документів.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Ст. 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст. 4 5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103 .

2. В строк до 04.02.2014 р. зобов'язати:

Державну фінансову інспекцію України у Волинській області (м. Луцьк, пр. Грушевського, 3а) надати суду:

- оригінал контракту від 21.03.2006 р. про призначення Гвоздецького О.Я. директором ДП "Дослідне господарство "Волинського інституту "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук";

- акти перевірок щодо відповідача за 2005 р.- 2010 р.

Луцький районний відділ УМВС України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Боженка 34) надати суду:

- матеріали, які стали підставою для знищення печатки (письмове клопотання ДП "Дослідне господарство "Волинського інституту "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" із зазначенням кількості печаток та штампів, які передбачається знищити, підстав для знищення, особи, відповідальної за знищення печаток і штампів, даних керівника або уповноваженої ним особи, що подає клопотання до органу внутрішніх справ) та платіжне доручення чи квитанція про оплату послуг, пов'язаних з видачею квитанцій про знищення печаток і штампів.

В разі відсутності матеріалів про знищення печатки ДП "Дослідне господарство "Волинського інституту "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук", письмово про це повідомити.

Луцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4) надати суду:

- оригінал статуту державного підприємства дослідного господарства "Рокині" за 2004 р., який був перереєстрований 12.11.2004 р. та взято на облік за №175.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Луцьк вул. Винниченка, 26) надати суду:

- всі наявні статути, які надавались державним підприємством дослідним господарством "Рокині" (або відсутність звернень з даного питання).

3. Уповноважити представника позивача Кацевича І.С. (довіреність № б/н від 19.12.2013 р.) на отримання від Державної фінансової інспекції України у Волинській області, Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, Луцького районного відділу УМВС України у Волинській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначені в ухвалі суду документи.

4. До 05.02.2014 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- оригінали договорів, актів звірки;

- докази понесених витрат на ремонт сільськогосподарської техніки та будівель згідно укладених договорів.

Відповідачу :

- письмові пояснення з приводу виготовлення нової печатки після внесення змін до статуту.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар