Рішення

від 23.12.2008 по справі 3/126-5/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/126-5/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.   Справа № 3/126-5/138   

за позовом: Товарисва з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Мова", вул.Краснова, 27, м. Київ, 03115 в особі Філіалу ТОВ "Савсервіс-Мова" в м.Івано-Франківську,  вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",  юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 274 299 грн. 25 коп.

Суддя Цюх Ганни Захарівни

При секретарі судового засідання Ломей Любов Романівні

За у частю представників сторін:

Від позивача:  Агаян А.В. - представник, (довіреність № б/н від 01.07.08р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В. від 22.12.2008 року справу № 3/126 передано для розгляду судді Цюх Г.З. у зв"язку із перебуванням судді Фрич М.М. на лікарняному.  

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 274 299 грн. 25 коп. заборгованості, в тому числі: 258 622 грн. 35 коп. основної заборгованості, 2 312 грн. 29 коп. пені, 433 грн. 50 коп. 3% річних та 12 931 грн. 11 коп. штрафу.

          В судовому засіданні 11.12.08р. представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, мотивовану тим, що в період між днем звернення із позовом 13.11.08р. та 11.12.08р. у сторін відбувся ряд змін у взаєморозрахунках, а саме: відповідач здійснив повернення на суму 30 824 грн. 49 коп., сплатив 150 000 грн., а позивач поставив нову партію товару на суму 82 859 грн. 18 коп. Таким чином, згідно уточненої позовної заяви, станом на 10.12.08р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 662 124 грн. 02 коп., з якої простроченою, в розумінні п. 11.7. Договору (з протоколом погодження розбіжностей) на 11.12.08р. є 295 411 грн. 41 коп., що і складає суму основної заборгованості. Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача 295 411 грн. 41 коп. основного боргу, 23 784 грн. 70 коп. 5% штрафу та  8 357 грн. 88 коп. пені.

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 17.11.08р. та 02.12.08р. з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх доводів, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

          01.01.08р. між  Постачальником (Позивач) та Покупцем (Відповідач) у кладено Договір поставки продукції № М-271/08 від 01.01.08р., згідно п.1.1. якого Постачальник, в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобов"язався систематично поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) Покупця визначений цим Договором товар, а Покупець зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

          Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата Покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних дні з моменту реалізації Покупцем.

          Як свідчать обставини справи, на виконання умов договору, Позивачем було поставлено Відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними на загальну суму 662 124 грн. 02 коп.

          Однак, як стверджує позивач та вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, відповідач в порушення договірних зобов"язань, за поставлений товар розрахувався частково, в зв"язку з чим, станом на 10.12.08р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 295 411 грн. 41 коп. та підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

          За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення  295 411 грн. 41 коп.  основної заборгованості.

          Пунктом 11.7. Протоколу розбіжностей до Договору від 01.01.08р. передбачено відповідачальність Покупця (Відповідача) у разі несвоєчасної оплати вартості товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та 5 % штрафу від суми, яка підлягає оплаті. Відповідачу нараховано 8 357 грн. 88 коп. пені та 23 784 грн. 70 коп. 5% штрафу (розрахунок додається).

          Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно ст. 231 Господарського кодексу України, за прострочення виконання зобов»язання понад тридцять днів  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення  8 357 грн. 88 коп. пені та 23 784 грн. 70 коп. 5% штрафу.

          За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч.1,7 ст.193, ст.231  Господарського кодексу України, ч.1 ст.509, ст.526, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",          (юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса:  вул.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Івано-Франківськ МФО 380054 код ЄДРПОУ 31524633 ІПН 315246309159 св. пл. ПДВ 12870059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" в особі Філіалу ТОВ "Савсервіс-Мова" в м.Івано-Франківську  (вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007, р/р 2600210124 в ІФ ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462, код ЄДРПОУ 34187751) - 295 411 грн. 41 коп. основного боргу, 23 784 грн. 70 коп. 5% штрафу, 8357 грн. 88 коп. пені, 3 275 грн. 53 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 26.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"