8/350
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 8/350
11.12.08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - сервіс»
про стягнення 227 499,86 грн
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача Іванов Д.Ф.–представник за довіреністю №14 від 04.11.08 , директор –
Печений І.О.
Від відповідача не з`явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 197 850,00 грн., що становить заборгованість за договором підряду в капітальному будівництві № 01/08/07 від 07.08.2007р. та 26 385,33 грн. штрафу за несвоєчасну сплачу авансу, 3 264,53 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.11.2008р. розгляд справи був призначений на 11.12.2008р.
У судове засідання, призначене на 11.12.2008р. з'явився позивач. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –
ВСТАНОВИВ :
07.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник-Сервіс»- «генеральний підрядник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архібуд»- «підрядник»був укладений договір підряду в капітальному будівництві, відповідно до умов якого «генеральний підрядник»доручив, а «підрядник»зобов'язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва монолітного каркасу.
Умовами договору сторони погодили, що договірна ціна робіт визначається на основі локального кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є приблизною і складає 3 185 338,80 грн. (в т.ч. ПДВ).
Фінансування робіт (будівництва об'єкту) здійснюється за рахунок власних коштів та коштів залучених «генеральним підрядником»(п.51 договору).
Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі форм КБ-2в, КБ-3відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунків витрат комунального податку, податку на землю, розрахунків на покриття виробничих витрат, розрахунків потреби в коштах на відшкодування витрат при виконанні робіт в літній період (п.52 договору).
Пунктом 53 договору передбачено, що «підрядник»визначає обсяги виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи і подає їх для підписання «генеральному підряднику»за три дні до завершення звітного періоду. «Генеральний підрядник», після прийняття та підписання виконаних робіт замовником, зобов'язаний підписати подані «підрядником»документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х робочих днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дня підписання документів «генеральним підрядником».
Грошові кошти виплачуються «підряднику»за кожний календарний місяць згідно довідок КБ-2, КБ-3 (п. 54 договору).
Позивач виконав власні зобов'язання належним чином, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актами приймання виконаних підрядних робіт, які свідчать про повне виконання «підрядником»робіт та прийняття «генеральним підрядником»виконаних робіт без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.
Відповідач не виконав власні зобов'язання належним чином, за виконані роботи здійснював розрахунки не в повному обсязі та з порушенням установленого договором строку проведення розрахунків.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 197 850,00 грн.
Відповідач доказів проведених розрахунків з позивачем у повному обсязі та в установлений договором строк суду не надав.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 197 850,00 грн. правомірна та підлягає задоволенню.
Крім основного боргу, позивач також просить суд стягнути з відповідача 26 385,33 грн. штрафу за несвоєчасну сплачу авансу, 3 264,53 грн. пені.
Статтею 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Пунктом 69 договору передбачено, що «генпідрядник»несе відповідальність перед «субпідрядником»за порушення зі своєї вини таких зобов'язань і у таких сумах: за затримку прийняття закінчених робіт без відповідного обґрунтування сплачує неустойку в розмірі 0,05 відсотків вартості цих робіт за кожний день затримки; за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) згідно з планом фінансування сплачує пеню в розмірі 0,05 відсотків від простроченої суми за кожний день прострочення за перші два місяці затримки і 0,1 відсоток від простроченої суми за кожний наступний день до фактичного усунення порушення.
Статтею 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 385,33 грн. штрафу за несвоєчасну сплачу авансу, 3 264,53 грн. пені правомірні та підлягають задоволенню.
Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, доказів проведених розрахунків суду не надав, позовні вимоги не оскаржив.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 547, 548, 549 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - сервіс»(м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2; код 32486615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд»(01135, м.Київ, вул. Пестеля, 9; код 31454273) 197 850 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. основного боргу, 26 385 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 33 коп. штрафу за несвоєчасну сплачу авансу, 3 264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 53 коп. пені, 2 275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяВ.С. Катрич
Дата підписання: 19.12.2008р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3679366 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні