Рішення

від 16.12.2008 по справі 14/5212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2008 р.Справа № 14/5212

за позовом   Товариства   з  обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок

про стягнення 2553,23 грн.

                                                                                                        Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

Позивача : Савчук   А.М. - за довіреністю № 137/08 від 16.12.2008р.   

Відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2553 грн. 23 коп. заборгованості, з яких:  1897 грн. 28 коп. основного боргу, 567 грн. 28 коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 3% річних – 88 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На підставі усної домовленості сторін, згідно накладних №05547/06 від 13.03.2007р., №09290/06 від 18.04.2007р., №09289/06 від 18.04.2007р. відповідними довіреностями позивач передав відповідачу гумотехнічну продукцію, акумулятори, автомобільні запчастини на загальну суму 6438,90 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, здійснив оплату на суму 2900 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію №11/08 від 19.06.2008р. в якій поставив вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 1897,28 грн. не пізніше 3 банківських днів. Проте, вона була залишена  без відповіді та задоволення.

В підписаному сторонами акті звірки розрахунків, відповідач підтвердив, що станом на 10.09.2008р., його заборгованість перед позивачем становить 1897,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував 567,28 грн. різниці від встановленого індексу інфляції та 3% річних –88,67 грн.

В зв'язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази повного чи часткового погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позивачем правомірно нараховано інфляцію та річні, а заявлений розмір цих нарахувань підтверджується розрахунком.

Виходячи із вищенаведеного, позов обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:  

Позов   задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок (пров. МКК, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький   (вул. Чорновола, 155/1) –1897 грн. 28 коп. боргу, 567 грн. 28 коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 3% річних – 88 грн. 67 коп., 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя