Ухвала

від 17.01.2014 по справі 910/23733/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23733/13 17.01.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Київ Снаб Пром» Простягнення 9 428,99 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача : Венгер І.Б. - дов. № 3764 від 02.12.2013 р.;

від відповідача: Янчик С.М. - дов. № б/н від 16.01.2014 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Київ Снаб Пром» про стягнення 9 428,99 грн. боргу.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.01.2014 року.

13.01.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані судом документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2014 року подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення відповідно до яких не заперечував проти припинення провадження даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем 16.01.2014 р. було погашено суму боргу, то суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 910/23733/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок сплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/23733/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Київ Снаб Пром» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10, оф. 61, код ЄДРПОУ 38292327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» (місцезнаходження: 61038, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 31150404) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали суду видати наказ.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак