Рішення

від 20.01.2014 по справі 910/21214/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21214/13 20.01.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Андалузія» до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича про стягнення 27 899,18 грн., за участю представників позивача - Чорного О.В., довіреність № б/н від 15.09.2013 року, Данюка С.О., довіреність №б/н від 15.09.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 27 899,18 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 390 від 27.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.11.2013 року.

25.11.2013 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до 17 180,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Андалузія» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Шереметьєвим Олексієм Євгеновичем (покупець) було укладено договір поставки № 390, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товар в магазини покупця (відповідача), а відповідач зобов'язався прийняти такий товар та сплатити позивачеві його вартість протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару, згідно умов даного договору (п. 1.1 договору).

Асортимент та ціна товару зазначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п.п. 1.2, 1.3. договору).

Поясненнями представника позивача та видатковими накладними, що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 136 560,66 грн.

Відповідач станом на 31.12.2013 рік за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 119 380,18 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 17 180,48 грн., що підтверджується довідкою про розмір заборгованості станом на 31.12.2013 рік, накладними на повернення постачальнику та Актом звірки розрахунків від 31.10.2012 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 17 180,48 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 17 180,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича (03186, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 19, кв. 36; код 2625110834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Андалузія» (02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 2/27; код 36688630) 17 180 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 48 коп. боргу та 1 720 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.01.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна