Рішення

від 18.12.2008 по справі 21/281-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/281-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р.                                                            Справа № 21/281-08

вх. № 8503/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Рудь С.О. дов№б/н від 11.11.2008р.  відповідача - Кондобарова І.М. дов312/10 від  14.01.2008р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Механізована колона № 122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд", с. Хомутівка  

до  ВАТ "Харківметробуд" м. Харків  

про стягнення 61702,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до господарського суду Харківської області  з позовною заявою в якій просить суд стягнути  з відповідача   61 702,60грн. заборгованості , посилаючись  на те, що  позивач  на підставі  договору  підряду №01/07-М від  10.01.2007р. , додаткової угоди №1 від 15.08.07р., №2 від 11.04.2008р.  виконав  для відповідача комплекс земляних робіт  ,  про що свідчать  акти прийомки   виконаних підрядних робіт №1  за квітень 2008р.  на суму  18235,0грн.,  за травень  2008р. на суму  58 828,0грн.,  за  червень   2008р. на суму  33 738,0грн., за липень  2008р. на суму  43 285,0грн., підписані сторонами ,а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  виконаних робіт  здійснив частково .

Відповідач  за вх№21673 від 17.12.2008р. звернувся  до суду  з клопотанням  в якому    визнає позовні вимоги позивача  у повному  обсязі , посилається  на  важке  фінансове становище, просить   суд   розстрочити виконання рішення  господарського суду   на шість  місяців починаючи    з січня 2009р. ,  а саме:

1.          11 702,60грн. до 31.01.2009р.,

2.          10000,0грн. до 28.02.2009р.

3.          10000,0грн.  до  31.03.2009р.

4.          10000,0грн. до 30.04.2009р.

5.          10000,0грн. до  31.05.2009р.

6.          10000,0грн.  до  30.06.2009р.

Представник позивача  в судовому  засіданні 18.12.2008р. не заперечує   проти  клопотання   відповідача  відносно   розстрочення виконання рішення  на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи ,  судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем  укладено договір  підряду №01/07-М від  10.01.2007р. , додаткові угоди №1 від 15.08.07р., №2 від 11.04.2008р. до цього договору .

Згідно  з умовами п.1.1.   договору  генпідрядник  доручає, а  субпідрядник  приймає   на себе  виконання комплексу  земляних  робіт   згідно  затвердженої  проектної  документації , по  спорудженню  станції “Інтернаціональна” –23 серпня , земляні  роботи при спорудженні  вестибюлю №1, земляні  роботи   при спорудженні  камери  основної  вентиляції , земляні  роботи  при спорудженні  вентсбойки №1, роботи   по  налагодженню тимчасової  об*їздної  дороги, станції  метро”Інтернаціональна”.

Пунктами 3.1., 3.2 договору  стронами  передбачено,  що  загальна вартість  поручених субпідряднику  робіт  на момент   підписання  договору  є динамічною і складає 297107,0грн. разом  з  20% ПДВ, при  об*ємі  земляних робіт   15320 м-3. Оплата  виконаних  об*ємів робіт  здійснюється  субпідрядником   по цьому  договору  наступним чином :

-          авансовий  платіж  до 30%,

-          - оплата  фактично  виконаних робіт  , з урахуванням авансового  платежу , здійснюється  згідно  пред*явленої  і підписаної  генпідрядником   ф.2.- кв і довідки  ф. КБ-3 згідно  п.2.1.2. після  їх  підписання.

Згідно з умовами договору позивач   виконав  для відповідача комплекс земляних робіт  ,  що  підтверджується    актами прийомки   виконаних підрядних робіт та  довідками  про вартість виконаних робіт   за формою КБ-3, а саме  :

-           Актом  прийомки   виконаних підрядних робіт№1  за квітень 2008р., та  довідкою  про вартість   виконаних підрядних робіт   на суму  18235,0грн.,

-          Актом  прийомки   виконаних підрядних робіт№1 за травень  2008р., та  довідкою  про вартість   виконаних підрядних робіт на суму  58 828,0грн.,

-           Актом  прийомки   виконаних підрядних робіт№1 за  червень   2008р., та  довідкою  про вартість   виконаних підрядних робіт на суму  33 738,0грн.,

-          Актом  прийомки   виконаних підрядних робіт№1  за липень  2008р.., та  довідкою  про вартість   виконаних підрядних робіт  на суму  43 285,0грн., підписані сторонами .

Згідно з умовами п.2.1.2. договору  генпідрядник  здійснює  оплату  по пред*явленню  субпідрядником   акта  виконаних робіт   по формі  КБ-2 і довідки  КБ-3 , не пізніше  25 числа  місяця  наступного  за звітним ,однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати   виконаних робіт  , здійснив  частково, що підтверджується банківськими виписками з  Харківської філії  ВАТ АБ“Укргазбанк” від  20.02.2008р. на суму  30 000,0грн.,  від 04.04.2008р. на суму  34 181,76грн.,  від 29.04.2008р. на суму  40000,0грн.,  від 24.07.2008р. на суму 1 200,0грн.,  від 24.07.2008р. на суму  1000,0грн.,  від  29.08.2008р. на суму  50000,0грн. , таким чином   заборгованість складає  61 702,60грн., що підтверджується  актом звірки  розрахунків сторін   підписаним сторонами    від 09.09.2008р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача    61702,60грн.  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

  Клопотання відповідача   про  розстрочення   виконання рішення  господарського суду  Харківської області  задовольнити у повному  обсязі.  

Позовні  вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути  з  Відкритого  акціонерного  товариства “Харківметробуд”(м.Харків, Київський  р-н, вул.Петровського, 30-А, код 01387254,  р/р 260043076 в ВАТ “Мегабанк” м.Харкова, МФО 351629)  на користь  Відкритого   акціонерного  товариства “Механізована   колона №122 по будівництву  автошляхів  та аеродромів “Аеродорбуд”( Харківська область, м.Красноград,  с.Хомутівка, код 01384936. р/р 260004571 в ХФ ВАТ АТ “Укргазбанк”, МФО 350448) –61702,60грн. основного боргу,  витрати  на державне мито в сумі  617,02грн., витрати  на  інформаційно- технічне  забезпечення  судового процесу 118грн.

Розстрочити виконання рішення  господарського суду  Харківської області  по стягненню   61 702,60грн. заборгованості , витрат  на державне мито в сумі  617, 02грн.,  витрат  на інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу 118грн.  строком   на шість  місяців  починаючи  з  січня  2009р. по  червень 2009р. рівними частинами.

Рішення підписано 23.12.2008р.

Суддя