Рішення

від 20.01.2009 по справі 51/277-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/277-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р.                                                            Справа № 51/277-08

вх. № 8679/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чебаненко В.Л., довіреність № 1500/22 від 15.12.2008 року,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське  

до  ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків  

про стягнення 564,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до гоподарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 564,88 грн. заборгованості, що виникла з гарантийного листа № 870/336 від 31.03.2006 року, яким відповідач гарантував оплату за проживання у гуртожитку позивача робітників відповідача з 01.04.2006 року строком на три місяці. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

20.01.2009 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію положення про гуртожиток Зміївської ТЕС; копію посадової інструкції директора-розпорядника гуртожитка № 20 Зміївської ТЕС; копію робочої інструкції кастелянши гуртодитка № 20 Зміївської ТЕС; копію інвентарноїкартки № 00000823.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.01.2009 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 20.01.2009 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка органу зв"язку на зворотньому поштовому повідомленні про отримання копії ухвали суду.

Ухвалою від 26.11.2008 року суд попередив сторони про те, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до гарантийного листа № 870/336 від 31.03.2006 року та гарантийного листа № 870/ш 135 від 15.08.2006 року (аркуші справи № № 9-10) в період з 01.08.2006 року по 14.08.2006 року в гуртожитку № 20 Зміївської ТЕС ВАТ "Центренерго" мешкали працівники відповідача.

Факт проживання осіб підтверджується підписами осіб у "Журналі реєстрації проживаючих у гуртожитку № 20" Зміївської ТЕС з квітня 2006 року (аркуші справи №№ 17-19).

Позивач направив до відповідача лист № 04/100-6921 від 26.09.2007 року, в якому прохав сплатити заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 564,88 грн., але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Крім того,позивач направив відповідачу претензію № 25/6509 від 04.09.2007 року та зазначив відповідачу про те, що в місячний строк від дня отримання претензії відповідачу необхідно перерахувати заборгованість на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач отримав претензію 11.09.2007 року, про що свідчить відмітка органу зв"язку на зворотньому поштовому повідомленні про отримання, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського Кодексу України, допуска-ється укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - Кодексу) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 530 Кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Слід зазначити, що в гарантійному листі № 870/336 від 31.03.2006 року про розміщення в гуртожитку відповідач зобов"язався сплатити проживання своїх робітників згідно виставлених рахунків, тому позивач направив вимогу про сплату боргу ( лист № 04/100-6921 від 26.09.2007 року) та як додаток до цього листа були направлені також і рахунки на оплату проживання робітників відповідача (аркуш справи № 20). Рахунки відповідачем отримані 03.10.2006 року, про що свідчить відмітка органу зв"язку на зворотньому поштовому повідомленні про вручення відповідачеві поштового відправлення.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 564,88 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю Інженерний Центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргізька, 19, р/р 2600501681949 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, код 24288388) на користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відособленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (63460, Харківська область, Зміївській район, с. Комсомольське, вул. Балакліївське шосе, 2, код 05471247, р/р 26004306872 в ГОУ ВАТ "ДОБУ" м. Київ, МФО 300465) - 564,88 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 січня 2009року.