Рішення

від 26.02.2009 по справі 22/13/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/13/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09                                                                          Справа №  22/13/09

Суддя   Скиданова Ю.О.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія Стиль” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 31/63)

до приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 41679,75 грн.

                                                                                                             Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Н.О. –довіреність № 30 від 16.12.2008р.

від відповідача: Косаревська О.М. –довіреність № 5 від 30.12.2008р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення за Договором на виготовлення поліграфічної продукції з відстрочкою платежу № 03.0308/2/48/04/08/Ф від 03.03.2008 р.  41679,75 грн., які складаються з 36115,94грн. –основного боргу; 915,66грн. –пені; 114,45грн. –3% річних та 461,31грн. –витрат від  інфляції.

Ухвалою суду від 27.11.2008 р. порушено провадження у справі № 22/13/09, судове засідання призначено на 26.01.2009 р.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. продовжено строк розгляду спору. Засідання суду перенесено на 26.02.2009р.

У судовому засіданні 26.02.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 26.02.2009р. позивач надав заяву, якою просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення 36115,94грн. основного боргу. Своє клопотання мотивує тим, що в рахунок сплати заборгованості відповідач після звернення з позовом до суду сплатив суму основного боргу в розмірі 36115,94грн. у підтвердження надав платіжні доручення (копії в матеріалах справи). Представник відповідача підтвердив факт погашення основного боргу. Також, представник позивача, в своїй заяві, просить суд, збільшити позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та витрат від інфляції та стягнути 1348,11грн. –пені; 168,53грн. –3% річних; 1003,04грн. –витрат від інфляції.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28  ГПК України, та приймається судом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості та збільшення пені, 3% річних та витрат від інфляції. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 1348,11грн. –пені; 168,53грн. – 3% річних; 1003,04грн. –витрат від інфляції.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності,  суд встановив, що 03 березня 2008р. між ТОВ “Типографія Стиль” (надалі позивач) та ПП   “Фабрика делікатесних сирів” (надалі - відповідач) був укладений договір № 03.0308/2/48/04/08/ф (надалі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору позивач зобов'язався виготовити поліграфічну продукцію, відповідно до затвердженого замовником оригінал-макету, а відповідач зобов'язався сплатити та прийняти її у відповідності до умов договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору 100% оплата за виготовлений товар здійснюється замовником протягом 50 банківських днів з дати його повідомлення позивачем або з дати відгрузки відповідачу товару із складу позивача ....

Так, за накладними № РН - 0000132 від 21.06.2008р., № РН-0000138 від 25.06.2008р., № РН-0000151 від 08.07.2008р., № РН-0000170 від 31.07.2008р., № РН-0000175 від 01.08.2008р., № РН-0000181 від 07.08.2008р., № РН-0000199 від 20.08.2008р., № РН-0000203 від 22.08.2008р., № РН-0000209 від 26.08.2008р., № РН-0000210 від 26.08.2008р. та № РН-0000217 від 02.09.2008р.(копії в матеріалах справи) відповідачу було поставлено товар на загальну суму 46644,81грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання товару.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 36115,94грн.

У зв'язку із повним погашенням відповідачем основного боргу в сумі 36115,94грн. після направлення позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 341 від 27.11.2008р., № 382 від 04.12.2008р. та № 409від 08.12.2008р. (копії в матеріалах справи), в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 1348,11грн. пені за період часу з 09.09.2008р. по 11.11.2008р.

ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

п. 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 5.2. Договору, який передбачає, що при порушенні строків здійснення розрахунків, згідно  п. 2.2. договору, відповідач сплачує   позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочки.

Відповідно до розрахунку  позивача сума пені за період з 09.09.2008р. по 11.11.2008р. складає 1348,11грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обгрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем  заявлено вимогу про стягнення 3 % річних, яка складає за період з 09.09.2008р. по 11.11.2008р. 168,53грн. та витрат від інфляції в сумі 1003,04грн. за вересень, жовтень та листопад 2008р.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних та витрат від інфляції, встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі  викладеного позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов  задовольнити частково.

    2.Стягнути з приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, р/р 2600730134907 у Філії АКБ “ПІБ”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32875438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Типографія Стиль” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 31/63, р/р 26002038044001 у ВАТ “Сведбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 33669898) 1348(одна тисяча триста сорок вісім)грн. 11 коп. пені;   168(сто шістдесят вісім)грн. 53коп. 3% річних; 1003(одна тисяча три)грн. 04коп. –витрат від інфляції;  386(триста вісімдесят шість)грн. 35коп. державного мита; 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині стягнення 36115,94грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 07.04.2009р.

               Суддя                                                   Ю.О. Скиданова