Ухвала

від 21.01.2009 по справі 55/274-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/274-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.                                                            Справа № 55/274-08

вх. № 8755/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Д"яченка О.В., Лепіліному М.Г.

відповідача- Мазницького М.М.

 розглянувши справу за позовом Спеціалізованого ремонтно- будівельного управління "Харківліфт - 1" уформі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до  Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства, м. Чугуїв     

про стягнення 60227,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване ремонтно- будівельне управління "Харківліфт - 1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з  Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства, м. Чугуїв, 57878, 40 грн. основного боргу, 872 грн. інфляційних витрат, 1477,24 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідач в порушення умов договору підряду № 93 СЛ-1 від 26.12.07 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 грудня 2008 р.

11 грудня 2008 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає суму заборгованості перед позивачем у розмірі 17427, 08 грн., в частині заявлених позовних вимог про стягнення 60227,64 грн. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

17 грудня 2008 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 13 січня 2009 р.

12 січня 2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає суму заборгованості у розмірі 12044,75 грн. та надав графік погашення  вказаної заборгованості строком до 01.07.09 р., а також просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення 33228,55 грн..

13 січня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що 24.12.08 р. між сторонами в рамках договору підряду №  93 СЛ-1 від 26.12.07 р. було підписано додаткову угоду, якою було упорядковано взаєморозрахунки за договором і узгоджено сторонами суму основного боргу станом на 24.12.08 р. в сумі 33561,00 грн., у зв"язку з чим просить суд стягнути з відповідача 33228,55 грн. основного боргу, 872 грн. інфляційних витрат, 1477,24 грн. пені та судові витрати.

Вказані уточнення прйиняті судом та розгляд справи продовжений з їх урахуванням.

В судовому засіданні 13 січня 2009 р. було оголошено перерву до 21 січня 2009 р.

21 січня 2009 р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди  та припинення провадження у справі. Сторони  надали до суду текст мирової угоди в наступній редакції : " Відповідач зобов"язується  і гарантує, що протягом 8 місяців з моменту затведження мирової угоди судом, основний борг перед позивачем, що дорівнює 33228,55 грн. буде ним погашений шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача рівними частинами, а саме: до 31 січня 2009 р.- 4153,51 грн., до 28 лютого 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 березня 2009 р.- 4153,51 грн., до 30 квітня 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 травня 2009 р.- 4153,51 грн., до 30 червня 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 липня 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 серпня 2009 р.- 4153,51 грн .Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 872 грн. інфляційних витрат. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 1477,24 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань та судових і інших витрат на суму 720,28 грн."

Представники позивача у призначеному судовому засіданні просили суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану  мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Враховуючи надану заяву позивачем про уточнення до позовних вимог, суд визнає її як відмовою від позову, в частині стягнення з відповідача 24317,40 грн. основного боргу, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, в решті заявленої суми у розмірі 332,45 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки вказана сума була перерахована відповідачем після порушення провадження у справі.

Розглянувши подану  сторонами  заяву про затвердження мирової угоди від 21 січня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода  не суперечить  чинному законодавству, не порушує  прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/274-08 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком  затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.   78,  п.1-1, п. 4, 7 ст. 80, ст. 86   ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердитимирову угоду від 21 січня 2009 р., укладену між Спеціалізованим ремонтно- будівельним управлінням "Харківліфт - 1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків(61012, м. Харків, вул. Полтавський  шлях, 28/19 "Д", код ЄДРПОУ 32563804, р/р 26002036508001 в АКІБ "Укрсиббанку", МФО 351005) та  Комунальним житловим ремонтно- експлуатаційним підприємством, м. Чугуїв (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Карла Лібкнєхта, 57, код ЄДРПОУ 22647162, п/р 2600206450223 в ХФ АКБ "Правекс-банк" м. Харкова), викладену в наступній редакції:

" Відповідач зобов"язується  і гарантує, що протягом 8 місяців з моменту затведження мирової угоди судом, основний борг перед позивачем, що дорівнює 33228,55 грн. буде ним погашений шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача рівними частинами, а саме: до 31 січня 2009 р.- 4153,51 грн., до 28 лютого 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 березня 2009 р.- 4153,51 грн., до 30 квітня 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 травня 2009 р.- 4153,51 грн., до 30 червня 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 липня 2009 р.- 4153,51 грн., до 31 серпня 2009 р.- 4153,51 грн..Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягненя з відповідача 872 грн. інфляційних витрат. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 1477,24 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань та судових і інших витрат на суму 720,28 грн."

Провадження у справі    припинити .

Повний текст ухвали підписано 22 січня 2009 року.

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.