Ухвала

від 21.01.2014 по справі 7/103-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. № 7/103-Б

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до відповідачів: ОСОБА_1, м. Львів

Першої української міжрегіональної товарної біржі в особі Західно-Українського регіонального підрозділу

про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Гураль С. П., довіреність від 18.06.2012 року №235/12

від відповідачів: н/з

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1, Першої української міжрегіональної товарної біржі в особі Західно-Українського регіонального підрозділу та просить суд визнати недійсним результатів аукціону та договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 02.12.2013 року

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 22 ГПК України, в межах повноважень, наданих довіреністю від 18.06.2012 року №235/12, подав заяву від 21.01.2014 року №345 про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі.

З наслідками відмови від позову представник позивача ознайомлений.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову..

Відмова від позову - процесуальне право, передбачене ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява від 21.01.2014 року №345 підписана представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін на підставі ст. 78 ГПК України приймається судом.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, Першої української міжрегіональної товарної біржі в особі Західно-Українського регіонального підрозділу про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року слід припинити.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 78 п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, Першої української міжрегіональної товарної біржі в особі Західно-Українського регіонального підрозділу про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року припинити .

Суддя М. С. Шум