Ухвала

від 25.12.2008 по справі 18/590-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/590-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"25" грудня 2008 р.                                                                  Справа № 18/590-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Україна»,

м. Донецьк

до  Колективного сільськогосподарського підприємства «Семиполківський»,

с. Семиполки, Броварський р-н  

за участю третьої особи Управління земельних ресурсів у Броварському районі

про визнання права власності на земельні ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Україна»до Колективного сільськогосподарського підприємства «Семиполківський»за участю третьої особи Управління земельних ресурсів у Броварському районі про визнання права власності на земельні ділянки.

Розгляд справи було призначено на 16.12.2008 року.

До суду 15.12.2008 року надійшла позовна заява Огородніка Людвіга Климентійовича  як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. В заявленому позові  ставиться вимога про визнання права власності на земельні ділянки.

Дослідивши  матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Огородніка Людвіга Климентійовича суд дійшов висновку про  відсутність підстав для прийняття до розгляду  позовної заяви, оскільки залучення до участі  у справі  третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору прирівнює її до позивача в межах заявлених позовних вимог, однак  з огляду на норми ст.ст. 1, 21 ГПК України, фізичні особи не  наділені правом подання позову до господарського  суду,  крім того, не можуть бути сторонами  в господарському судовому процесі.

Щодо  наданого Огородніком Людвігом Климентійовичем  свідоцтва про його державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності,  судом встановлено, що  реєстрація відбулась 18.12.2008 року після  подання  позовної заяви, крім того  право, на захист якого подано спірний позов,  існувало саме у фізичної особи і його порушення відбулось до  реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Огородніка Людвіга Климентійовича  не підлягає розгляду  в господарських судах України, що у відповідності до  п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України  є підставою для  відмови  у прийнятті  позовної заяви.

Враховуючи вищевказане  та керуючись   п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, господарський суд,                         

УХВАЛИВ:

            Відмовити в прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Огородніка Людвіга Климентійовича.

         Суддя                                                                                          Кошик А. Ю.