Ухвала

від 09.02.2009 по справі 22/32/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/32/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             09.02.09                                                                  справа №  22/32/09

            Скиданова Ю.О.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня” (51600, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 187А)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіум-плюс” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 62)

про стягнення 13878,88 грн.

                                                                                                           Суддя   Скиданова Ю.О.                                                        

Представники:

Від позивача –Ларіков В.В. довіреність № 643/01 від 24.12.2008р.               

Від відповідача   - не з'явився  

09.12.2008р. до господарського суду Запорізької області звернулося ВАТ “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіум-плюс” про стягнення 13878,88грн., які складаються з 11291,60грн. –вартості сталевого круга, 1542,30грн. –різниці між сплаченою сумою та вартістю товару, 1044,98грн. –відсотків за користування коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2008р. порушено провадження у справі № 22/32/09, справа призначена до судового розгляду, засідання суду призначено на 02.02.2009р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2009р. розгляд справи відкладався до 09.02.2009р.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2009р. не з'явився.

Неприбуття в судове засідання сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 09.02.2008р. суду надано клопотання, яким позивач просить суд провадження по справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки протягом грудня 2008р. – січня 2009р. відповідачем погашено заборгованість в сумі 12833,90грн. У підтвердження позивач надав банківські виписки за 17.12.2008р., 05.01.2009р., 26.01.2009р., 30.01.2009р. (копії міститься в матеріалах справи).

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження  у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2008р. між позивачем - ВАТ “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня” та відповідачем - ТОВ “Медіум-плюс”, був укладений договір купівлі-продажу № 23/01 (надалі Договір) , у відповідності з яким відповідач прийняв на себе зобов'язання поставляти товар, а позивач прийняти і оплатити товар технічного призначення в кількості та асортименті попередньо узгоджуваних сторонами по рахункам.

Виконуючи зобов'язання по Договору, позивач попередньо перерахував відповідачу 55810грн., у тому числі: 23 січня  2008 року - 37608 грн.,  19 березня 2008 року - 18202 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 168 від 19.03.2008р. та № 24 від 23.01.2008р. (копії в матеріалах справи). Відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 54551,2 грн., у тому числі: 25 січня 2008 року на суму 24859,20 грн., 29 січня  2008 року на суму 11400,00 грн., 20 березня 2008 року на суму 1800,00 грн., 24 березня 2008 року на суму 16492,00 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що частина поставленого товару - круг сталевий, по своєму хімічному складу не відповідав вимогам стандарту на таку продукцію, по домовленості сторін позивач повернув його відповідачу по накладній №0000001 від 15 квітня 2008 року -820 кг. загальною вартістю 18291,60 грн., у тому числі 3048,60 грн. ПДВ 20%. Факт отримання відповідачем 820 кг. сталевого круга підтверджується довіреністю НБИ № 244970, виданою відповідачем 16 квітня 2008 року на ім'я Мартинова П.Ю. та його підписом у видатковій накладній № 0000001, скріпленим відбитком печатки відповідача (копія в матеріалах справи).

Відповідач перерахував частину вартості повернутого йому товару  в сумі 7000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 14 травня, 16 липня, 28 липня та 25 вересня 2008 року (копії в матеріалах справи).

Таким чином, за відповідачем рахувалася заборгованість на момент звернення позивача з позовом до суду в сумі 11291,60грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 1542,30грн. –різниці між сплаченою сумою та вартістю товару.

Встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач погасив 12833, 90грн., що підтверджується банківськими випмсками.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження  у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, враховуючи, що предметом розгляду в цій частині є стягнення 11291,60грн. –вартості сталевого круга та 1542,30грн. –різниці між сплаченою сумою та вартістю товару, які були погашені, що підтверджується банківськими виписками, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі припинити, оскільки предмет спору відсутній.

Крім того, в судовому засіданні позивачем надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1044,98грн. відсотків за користування коштами.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.   

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1044,98грн. відсотків за користування коштами, суд дійшов висновку, що заява подана у повній відповідності діючому законодавству України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню господарським судом.

Таким чином, судом приймається відмова від позову відкритого акціонерного товариства “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня” до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіум-плюс” в частині стягнення з відповідача 1044,98грн. відсотків за користування коштами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд, провадження у справі в частині стягнення 11291,60грн. –вартості сталевого круга та  1542,30грн. –різниці між сплаченою сумою та вартістю товару припиняє на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, а в частині стягнення  1044,98грн. відсотків за користування коштами, припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати віднести на сторони у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  п. 1-1, 4 ст.80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня” від позову в частині стягнення 1044,98грн. –відсотків за користування коштами. Провадження у справі в цій частині припинити.

2.  В частині стягнення 12833,90грн. - провадження  у справі припинити.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю “Медіум-плюс” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 62, рахунок 26004315116582 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 31888383) на користь  відкритого акціонерного товариства “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня” (51600, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, вул. Петровського, 187А, рахунок 26008000193201 у ДФ АБ “Брокбізнесбанк” м. Верхньодніпровськ, МФО 305578) 93 грн. 84 коп. держмита, 108 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             Ю.О. Скиданова