Рішення

від 23.01.2014 по справі 124/9273/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9273/13-ц

23.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Піоглобал Капітал» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 14.10.2010 р. № Б-36257/10 в розмірі 19010 грн., пеню за невиконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.10.2010 р. № Б-36257/10 в розмірі 1901 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 14.10.2010 р. між позивачем ОСОБА_1 (продавець) і відповідачем ОСОБА_2 (покупець), повірений ТОВ «СІТІ БРОК» в особі директора Гриня М.О., був підписаний договір купівлі -продажу цінних паперів № Б- 36257/10, згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити пакет цінних паперів (далі ЦБ) в кількості 78020 штук, на загальну суму 19505 грн. (акції прості іменні ВАТ «Оздоровчий комплекс«Автомобіліст») .

Згідно п. 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів, покупець зобов'язаний оплатити продавцю загальну суму за договором, зазначену в п. 1.1 цього договору, наступними траншами: 9752,50 грн.протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору; 2925,75 грн. до 31.03.2011 р. включно; 2925,75 грн. до 30.06.2011 р. включно; 3901,00 грн. до 30.09.2011 р. включно.

Згідно розписці від 10.10.2010 р. покупцем позивачу була передана сума за продані акції в сумі 495 грн.

Після підписання договору купівлі -продажу акцій і по теперішній час ніяких платежів з боку Покупця не послідувало.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник позивача просив про проведення справи у відсутності не з,явившегося відповідача, та винесенню по справі заочного рішення.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 14.10.2010 р. між позивачем ОСОБА_1 (продавець) і відповідачем ОСОБА_2 (покупець), повірений ТОВ «СІТІ БРОК» в особі директора Гриня М.О., був підписаний договір купівлі-продажу цінних паперів № Б- 36257/10, згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити пакет цінних паперів (далі ЦБ) в кількості 78020 штук, на загальну суму 19505 грн. (акції прості іменні ВАТ «Оздоровчий комплекс« Автомобіліст » , код ЄДРПОУ: 24038199 , код цінних паперів: 11А0104441003 ) .

В даний час ТОВ «СІТІ БРОК», згідно правовстановлюючих документів було перейменовано в ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал».

Згідно п. 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів, покупець зобов'язаний оплатити продавцю загальну суму за договором, зазначену в п. 1.1 цього договору, наступними траншами: 9752,50 грн.протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору; 2925,75 грн. до 31.03.2011 р. включно; 2925,75 грн. до 30.06.2011 р. включно; 3901,00 грн. до 30.09.2011 р. включно.

Відповідно до розписці від 10.10.2010 р. покупцем позивачу була передана сума за продані акції в сумі 495 грн.

Після підписання договору купівлі -продажу акцій і по теперішній час ніяких платежів з боку Покупця не послідувало.

Таким чином, позивач, як продавець зі свого боку виконав усі взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 3,4 даного договору.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) повинна вчинити на користь другої сторони певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором і законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

04.10.2013 р. позивач відправив на адресу відповідача вимогу щодо виконання ним зобов,язання, що підтверджується поштовою квитанцією. На момент подачі даної позовної заяви Відповідач не зробив жодних спроб для врегулювання даного питання.

Крім того, відповідно до п. 5.1 даного договору у разі прострочення виконання зобов'язань покупцем умов п. 2.1 договору, покупець зобов'язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня від загальної суми цього договору за кожен банківський день прострочення, але не більше 10 % обговореної в п. 1.1 суми. З 14.10.2010 по 31.12.2010, облікова ставка НБУ становить 7,75 %: 19010,00 х 7,75 х 2 /100/ 365 х 61 = 222,65 грн. З 01.01.2011 по 31.12.2011, облікова ставка НБУ становить 7,75 %: 19010,00 х 7,75 х 2 /100/ 365 х 365 = 2946,54 грн. З 01.01.2012 по 10.06.2012 , облікова ставка НБУ становить 7,75 %: 19010,00 х 7,75 х 2 /100/ 365 х 82 = 661,96 грн. З 11.06.2012 по 31.12.2012, облікова ставка НБУ становить 7,50 % : 19010,00 х 7,75 х 2 /100/ 365 х 283 = 2210,88 грн. З 01.01.2013 по 30.09.2013 , облікова ставка НБУ становить 7,50 % :19010,00 х 7,75 х 2 /100/ 365 х 274 = 2140,57 грн.

Загальна сума пені складає - 8182,60 грн.

Оскільки пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з моменту підписання договору тобто з 14.10.2010 року, до теперішнього часу складає набагато більше ніж 10 % від обговореної в п. 1.1 суму, то сума пені складає - 1901 грн.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 14.10.2010 р. в розмірі 19010 грн., пеня за невиконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.10.2010 р. в розмірі 1901 грн.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового сбору у розмірі 229.40 грн., відповідно до представлених квитанцій.

Керуючись ст.ст.11,525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 14.10.2010 р. № Б-36257/10 в розмірі 19010 грн., пеню за невиконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.10.2010 р. № Б-36257/10 в розмірі 1901 грн. та 229,40 грн. витрат по судовому збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. Г. Гулевич