Рішення

від 16.04.2009 по справі 21/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  21/9

16.04.09

За позовомДочірнього підприємства «Хімтехінвест»

До

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруДочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»1) Дочірня компанія «Укртрансгаз»2) Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»3) Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта»

Простягнення  209 174,53 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивачаВід відповідачаВід третьої особиЄфімова О.М.Загорська О.Й.1) не з»явився2) не з»явився3) не з»явився

- представник- представник(дов. №09/02/04-1 від 04.02.09р.)(дов. №498-13 від 14.08.08р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства «Хімтехінвест»(далі по тексту позивач) про стягнення з Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі по тексту відповідач) 131 031,98 грн. суми основної заборгованості, 10 530,05 грн. суми 3% річних, 67 612,50 грн. суми інфляційних витрат через неналежне виконання останнім умов Договору №720-05 від 30.12.2005р., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного з відповідачем Договору №720-05 від 30.12.2005р. та Специфікації до нього №2  він здійснив поставку продукції відповідачеві в повному обсязі, про що свідчать накладні та акти прийому-передачі. В свою чергу відповідач не в повному обсязі оплатив продукцію, у зв»язку з чим у нього утворилася основна заборгованість та нараховані на неї сума 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2009р. відповідно до ст.27 ГПК України судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дочірню компанію «Укртрансгаз», Дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта», та згідно ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи в межах строку, встановленого чинним законодавством України.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав.

В письмових поясненнях третя особа 1 зазначила, що як споживач продукції, яка поставлялася позивачем відповідачеві, в повному обсязі розрахувалась з відповідачем, що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Третя особа 2 в письмових поясненнях вказує, що споживачем продукції згідно Специфікації №2 до Договору №720-05 від 30.12.2005р. є ДК «Укртрансгаз», з огляду на що заборгованості третьої особи 2 перед відповідачем за поставлену продукцію не існує.

Третя особа 3 вважає, що даний спір не впливає на її права та обов»язки, так як в Специфікації №2 до Договору №720-05 від 30.12.2005р. споживачем продукції, що поставляється, вказано ДК «Укртрансгаз».

До прийняття рішення по суті позивачем подано заяву про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 131 031,98 грн., суму 3% річних в розмірі 2 498,58 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 16 772,09 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з суми державного мита в розмірі 1 503,03 грн., суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 05.02.2009р., 19,02.2009р., 09.04.2009р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 16.04.20098р. представники третіх осіб не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від представників третіх осіб до суду не надходило.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством «Хімтехінвест»та Дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії України укладено Договір №720-05 від 30.12.2005р., відповідно до якого позивач зобов»язався поставити відповідачеві продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов»язався прийняти і оплатити продукцію на умовах, викладених в Договорі.

Отже, на підставі Договору між позивачем та відповідачем згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, кількість, асортимент продукції вказані у специфікаціях (додатках), які складаються до даного Договору і є його невід»ємними частинами.

Згідно з Специфікацією №2 на постачання МТР для ДП «Укрнафтогазкомплект»у 2006р., споживач «ДК «Укртрансгаз»(Додаток №2 до Договору) позивач зобов»язався поставити продукції на загальну суму 230 536,93 грн.

На виконання умов Договору та Специфікації №2 позивач поставив, а відповідач прийняв продукції на суму 230 536,93 грн., що підтверджується накладними №339 від 26.05.2006р. на суму 54 243,98 грн., №340 від 26.05.2006р. на суму 40 682,99 грн., №341 від 26.05.2006р. на суму 135 609,96 грн. та Актами прийому-передачі №339 від 26.05.2006р., №340 від 26.05.2006р., № 341 від 26.05.2006р.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціни на продукцію вказані у специфікаціях.

Згідно з п. 3.2. Договору умови оплати продукції: попередня оплата або оплата після поставки продукції, зазначаються в специфікації.

У відповідності до п. 3.3. Договору попередня оплата продукції (100% або часткова) здійснюються відповідачем за кожну узгоджену до поставки партію продукції протягом 3-х банківських днів після надходження грошових коштів від споживача продукції –(ВАТ «Укртранснафта», ДК «Укргазвидобування», ДК «Укртрансгаз»), які перераховуються позивачеві на підставі рахунку.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що остаточні розрахунки за поставлену продукцію здійснюються відповідачем після поставки продукції та підписання акту прийому-передачі продукції протягом 3-х банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції (ВАТ «Укртранснафта», ДК «Укргазвидобування», ДК «Укртрансгаз»).

В Специфікації №2 зазначено умову оплати по факту поставки продукції.

Як вбачається з наданих третьою особою 1 платіжних доручень №PR10058 від 12.07.2006р. на суму 50 500,00 грн., №PR10876 від 25.07.2006р. на суму 50 000,00 грн., №3818 від 15.05.2008р. на суму 100 000,00 грн., №5117 від 12.06.2008р. на суму 32 342,29 грн., третя особа 1 як споживач згідно Специфікації №2 до Договору в повному обсязі розрахувалась з відповідачем за поставлену позивачем продукцію.

В свою чергу відповідач своє зобов»язання по оплаті поставленої продукції перед позивачем виконав частково.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога №02-08/06 від 06.08.2008р. сплатити суму основного боргу в розмірі 131 031,98 грн. за поставлену згідно Договору продукцію. Дана вимога отримана відповідачем 15.08.2008р. за вх. №506.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки в Договорі строк виконання відповідачем обов»язку по оплаті продукції не встановлений, відповідач зобов»язаний був виконати його в семиденний термін з дня отримання вимоги від позивача, тобто до 22.08.2008р. включно.

Відповідач не сплатив грошових коштів позивачеві в строк до 22.08.2008р., тому  у нього перед ним рахується заборгованість в розмірі 131 031,98 грн.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів оплати продукції суду не надав.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача сума основного боргу в розмірі 131 031,98 грн.

Також відповідач просить стягнути з відповідача суму 3% річних та суму інфляційних витрат за період з 28.08.2008р. по 16.04.2009р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 2 498,58 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми 3% річних відповідач суду не надав.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних витрат складає 16 772,09 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Конррозрахунку суми інфляційних витрат відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача сума основного боргу в розмірі 131 031,98 грн.,  сума 3% річних в розмірі 2 498,58 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 16 772,09 грн.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрнатогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Нагірна, 27, п/р 260033022693 в АК «ПІБ»ЗАТ м. Києва, МФО 300012, Код ЄДРПОУ 30167066) на користь Дочірнього підприємства «Хімтехінвест»(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, п/р 26009300003351 в ХФ АКБ «Форум», МФО 350772, Код ЄДРПОУ 32375549) 131 031,98 (сто тридцять одна тисяча тридцять одна грн. 98 коп.) грн. суму основного боргу, 2 498,58 (дві тисячі чотириста дев»яносто вісім грн. 58 коп.) грн. суму 3% річних; 16 772,09 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 09 коп.) суму інфляційних витрат; 1 503,03 (одна тисяча п»ятсот три грн. 03 коп.) грн. суму державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення  може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СуддяШевченко Е.О.