Рішення

від 08.05.2009 по справі 53/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  53/70

08.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Маяк»

про стягнення 38 491,24 грн.

                                                                       Суддя                          Грєхова О.А.

Представники:

Від позивача: Пащенко Т.С. –представник по довіреності від 11.09.2008р.

Від відповідача: Мельниченко А.О. –представник по довіреності від 25.09.2009р.

Від третьої особи: Ігнатенко А.А. –директор           

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»заборгованості за Договором поставки продукції № 46 від 01.11.2007р. в розмірі 38 491,24 грн., в тому числі: сума основного боргу –35 478,54 грн., пеня –2 677,96, 3% річних –334,74 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та позивачем генерального договору факторингу № 18-08 від 01.01.2008р. та додаткової угоди до нього, третя особа відступила позивачу право грошової вимоги до відповідача за договором поставки продукції № 46 від 01.11.2007р. та договором дистрибуції № 9/3 від 21.04.2008р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. порушено провадження по справі № 53/74, розгляд справи призначено на 02.02.2009р.

          У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача по справі та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2008р. розгляд справи відкладено до 23.02.2009р.

          Ухвалою суду від 23.02.2009р. прийнято до розгляду уточнений розрахунок штрафних санкцій та уточнення суми основної заборгованості відповідача наданий позивачем по справі. Таким чином, відповідно до уточнень позивача суми позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем складає: 35 252,78 грн. –розмір основного боргу, 300,07 грн. –розмір 3% річних, 2 400,56 грн. –пеня.

          Також в судовому засіданні суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Маяк»(04114, м. Київ, вул. Волинська, 34/1, адмінкорпус, к. № 27).

          Ухвалою суду від 23.02.2009р. продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін та розгляд справи було відкладено на 16.03.2009р.

          16.03.2009р. відповідач по справі надав суду письмовий відзив на позовні вимоги, в якому зазначає, що відповідач не укладав з позивачем договору про уступку вимоги, а лише сплачував на рахунок фактора кошти за поставлений товар ТОВ «НВК «Маяк».  

Судове засідання по справі № 53/70, призначене на 16.03.2009р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 13.04.2009р.

В судовому засіданні 13.04.2009р. в порядку ст.. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.05.2009р.

          Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2009р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  Разом з тим, представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог Вих. № 911 від 08.05.2009р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача  за неналежне виконання зобов'язань по договору поставки продукції № 46 від 01.11.2007р. та договору дистрибуції № 9/3 від 21.04.2008р.  23 430,42 грн. –розмір основного боргу, 300,07 грн. –розмір 3% річних, 2 400,56 грн. –пеня.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення вимог позивача заперечив.

Представник третьої особи надав пояснення стосовно позовних вимог.   

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст.. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.05.2009р. оголошено прийняте рішення.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1  ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.11.2007р. між ТОВ «НВК «Маяк»та ТОВ «Даніко»було укладено договір № 46 поставки продукції, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «НВК «Маяк»зобов'язалось поставити, а ТОВ «Даніко»прийняти та оплатити поставлений товар асортимент, кількість та вартість якого підтверджується накладною.

Відповідно до п. 3.1 договору № 46 ТОВ «Даніко»проводить оплату отриманого товару безготівково протягом 35 календарних днів після отримання товару згідно з накладними на кожну партію товару.   

21.04.2008р. між відповідачем та ТОВ «НВК «Маяк»укладено Договір дистрибуції № 9/3, відповідно до умов якого Постачальник (ТОВ «НВК «Маяк») зобов'язується поставити товар Дистриб'ютору (відповідач), Дистриб'ютор зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного договору (п. 1.1 Договору № 9/3 від 21.04.2008р.).

Оплата за поставлений товар згідно умов договору здійснюється Дистриб'ютором на поточний рахунок Постачальника через 45 календарних днів з моменту приймання товару на склад Дистриб'ютора та передачі йому прав власності (п. 6.2 Договору № 9/3 від 21.04.2008р.).

Факт поставки товару відповідачу по справі підтверджується видатковими накладними № РН-0000239 від 02.06.2008р., № РН-0000248 від 12.06.2008р., № РН-0000249 від 16.06.2008р., № РН-0000250 від 18.06.2008р., № РН-0000231 від 20.06.2008р., № РН-0000252 від 23.06.2008р., № РН-0000253 від 24.06.2008р., № РН-0000260 від 03.07.2008р., № РН-000267 від 10.07.2008р.

01.01.2008р. між позивачем та ТОВ «НВК «Маяк»було укладено Генеральний договір факторингу № 18-08Ф зі змінами внесеними додатком № 2 до Генерального договору факторингу № 18-08Ф від 12.05.2008р., відповідно до умов якого у випадку та на умовах, визначених Договором, Фактор (позивач) зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ТОВ «НВК «Маяк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові своє право майбутніх грошових вимог до Боржників, найменування та реквізити яких вказуються у Додаткових угодах до цього Договору, які є невід'ємною частиною, та здійснювати Факторові оплату за користування переданими у розпорядження Клієнта грошовими коштами (п. 2.1 Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.).

Згідно із пп. 2.2 п. 2  вказаного Договору Клієнт відступає Факторові свої грошові вимоги до Боржників з метою забезпечення виконання зобов'язання Клієнта перед Фактором. Клієнт зобов'язується повернути Факторові грошові кошти, надані йому у розпорядження Фактором у випадку, якщо Боржники не виконують грошові вимоги, право яких відступається Клієнтом під фінансування і які пред'явлені до виконання Фактором.

Клієнт відступає Факторові майбутні грошові вимоги до Боржників за грошовими зобов'язаннями, які виникли згідно з Основними договорами, за узгодженими Фактором накладними та рахунками-фактурами, номера та дати яких вказуються у Додаткових угодах до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 3.1 факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.).

Сума грошового зобов'язання боржника/боржників за накладними та розрахунками-фактурами, за яким фактор приймає право грошової вимоги, вказується у Додаткових угодах (п. 3.2 факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.).

Термін платежу Договірної суми за накладними згідно з Основним договором, за яким виникло грошове зобов'язання Боржника, вказується у Додаткових угодах до цього Договору (п. 3.3 Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити  факторові  своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом (ч. 3 ст. 1082 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1081 ЦК України клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та ТОВ «НВК «Маяк»було укладено Додаткові угоди № 46 від 03.06.2008р., № 50 від 25.06.2008р., № 52 від 25.06.2008р., № 56 від 14.06.2008р., в яких клієнт відступає факторові майбутню грошову вимогу до Боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»(код ЄДРПОУ 33492298) за грошовими зобов'язаннями, які виникли згідно з Договором поставки  № 46 від 01.11.2007р. та Договором дистрибуції № 9/3 від 21.04.2008р. (Основні договори) за видатковими накладними, перелік яких наведений у п. 1.1 Додаткових угод, на загальну суму 35 478,54 грн., термін платежу за накладними -  17.07.2008р., 27.07.2008р., 31.07.2008р., 02.08.2008р., 04.08.2008р., 07.08.2008р., 08.08.2008р, 17.08.2008р., 24.08.2008р. Клієнт передає Факторові документи, що засвідчують право Клієнта відступити право грошової вимоги та дійсність грошової вимоги  та підтверджують здійснення поставки: оригінал або нотаріально засвідчену копію Договору поставки № 46 від 01.11.2007р., Договору дистрибуції № 9/3 від 21.04.2008р., укладених між Клієнтом та Боржником, на підставі яких здійснено поставку продукції з умовою відстрочки платежу; оригінали видаткових накладних, які перелічені у п. 1.1 вказаних Додаткових угод, оригінали рахунків-фактур до накладних та оригінали довіреностей, що засвідчують фактичне отримання товарно-матеріальних цінностей за накладними переліченими в п. 1.1 Додаткових угод (п. 1.3 Додаткових угод).

Згідно із п. 1.4 Додаткової угоди № 46 від 03.06.2008р. під відступлення права грошової вимоги, що виникло за вказаними у п. 1.1 цієї угоди накладними, Фактор протягом п'яти банківських днів після отримання фактором належно оформлених документів здійснює фінансування Клієнта, перераховуючи останньому грошові кошти у сумі 4 334,00 грн. Фактор надає Клієнтові фінансування на строк з моменту надання фінансування за цією Додатковою угодою до терміну сплати  Договірної суми Боржником, визначеного в умовах Основного договору (п. 1.5 Додаткової угоди).

03.06.2008р. ТОВ «Арма Факторинг»та ТОВ «НВК Маяк»складений та підписаний Акт прийому-передачі документів до Додаткової угоди № 46 від 03.06.2008р. до Генерального договору факторингу № 18-08 Ф від 01.01.2008р. та Повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові Вих. № 325 від 06.06.2008р.

Також 04.06.2008р. позивач здійснив на користь відповідача факторингове фінансування за Додатковою угодою № 46 від 03.06.2008р.  у розмірі 4 334,00 грн., про що свідчить виписка ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»по особовому рахунку  за період з 04.06.2008р. по 04.06.2008р. (копія в матеріалах справи).

Згідно із п. 1.4 Додаткової угоди № 50 від 25.06.2008р. під відступлення права грошової вимоги, що виникло за вказаними у п. 1.1 цієї угоди накладними, Фактор протягом п'яти банківських днів після отримання фактором належно оформлених документів здійснює фінансування Клієнта, перераховуючи останньому грошові кошти у сумі 19 293,00 грн. Фактор надає Клієнтові фінансування на строк з моменту надання фінансування за цією Додатковою угодою до терміну сплати  Договірної суми Боржником, визначеного в умовах Основного договору (п. 1.5 Додаткової угоди).

25.06.2008р. ТОВ «Арма Факторинг»та ТОВ «НВК Маяк»складений та підписаний Акт прийому-передачі документів до Додаткової угоди № 50 від 25.06.2008р. до Генерального договору факторингу № 18-08 Ф від 01.01.2008р. та Повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові Вих. 396 від 16.07.2008р.

Також 27.06.2008р. позивач здійснив на користь відповідача факторингове фінансування за Додатковою угодою № 50 від 25.06.2008р. у розмірі 19 293,00 грн., про що свідчить виписка ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»по особовому рахунку  за період з 27.06.2008р. по 27.06.2008р. (копія в матеріалах справи).

Згідно із п. 1.4 Додаткової угоди № 51 від 25.06.2008р. під відступлення права грошової вимоги, що виникло за вказаними у п. 1.1 цієї угоди накладними, Фактор протягом п'яти банківських днів після отримання фактором належно оформлених документів здійснює фінансування Клієнта, перераховуючи останньому грошові кошти у сумі 1 083,00 грн. Фактор надає Клієнтові фінансування на строк з моменту надання фінансування за цією Додатковою угодою до терміну сплати  Договірної суми Боржником, визначеного в умовах Основного договору (п. 1.5 Додаткової угоди).

25.06.2008р. ТОВ «Арма Факторинг»та ТОВ «НВК Маяк»складений та підписаний Акт прийому-передачі документів до Додаткової угоди № 51 від 25.06.2008р. до Генерального договору факторингу № 18-08 Ф від 01.01.2008р. та Повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові Вих. 390 від 16.07.2008р.

Також 27.06.2008р. позивач здійснив на користь відповідача факторингове фінансування за Додатковою угодою № 51 від 25.06.2008р. у розмірі 1 083,00 грн., про що свідчить виписка ЗАТ «Альфа-Банк»по особовим рахункам  за 27.06.2008р. (копія в матеріалах справи).

Згідно із п. 1.4 Додаткової угоди № 56 від 14.07.2008р. під відступлення права грошової вимоги, що виникло за вказаними у п. 1.1 цієї угоди накладними, Фактор протягом п'яти банківських днів після отримання фактором належно оформлених документів здійснює фінансування Клієнта, перераховуючи останньому грошові кошти у сумі 3 671,00 грн. Фактор надає Клієнтові фінансування на строк з моменту надання фінансування за цією Додатковою угодою до терміну сплати  Договірної суми Боржником, визначеного в умовах Основного договору (п. 1.5 Додаткової угоди).

14.07.2008р. ТОВ «Арма Факторинг»та ТОВ «НВК Маяк»складений та підписаний Акт прийому-передачі документів до Додаткової угоди № 56 від 14.07.2008р. до Генерального договору факторингу № 18-08 Ф від 01.01.2008р. та Повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові Вих. 434 від 04.09.2008р.

Також 15.07.2008р. позивач здійснив на користь відповідача факторингове фінансування за Додатковою угодою № 56 від 14.07.2008р. у розмірі 3 671,00 грн., про що свідчить виписка ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»по особовому рахунку  за період з 15.07.2008р. по 15.07.2008р. (копія в матеріалах справи).

Відступлення права грошової вимоги у зобов'язанні від Клієнта до Фактора відбувається у момент передачі документів, які засвідчують право Клієнта відступати право грошової вимоги та дійсність грошової вимоги та інформацію, яка є важливою для здійснення даного права. Факсові та скановані копії документів слід вважати оригіналами до моменту пред'явлення оригіналів таких документів. (п. 3.4 Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р. та Додатку № 2 до Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.).

Протягом 5 календарних днів з дати підписання додаткових угод до цього Договору Клієнт передає Факторові оригінали документів, що засвідчують право Клієнта відступити право грошової вимоги та дійсність грошової вимоги, розрахункові документи та документи, що підтверджують здійснення поставки (в додаткових угодах вказуються реквізити цих документів) (п. 3.5 Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р. та Додатку № 2 до Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.).

Суд, досліджуючи матеріали справи встановив, що між позивачем та ТОВ «НВК «Маяк»підписані акти прийому-передачі документів від 03.06.2008р., від 25.06.2008р., від 25.06.2008р., від 14.07.2008р. на виконання Генерального договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р. та додаткових угод до нього.

Клієнт протягом двох календарних днів після передачі документів Факторові повідомляє у письмовій формі Боржника про відступлення свого права грошової вимоги Факторові рекомендованим листом, у повідомлені визначає грошову вимогу, яка підлягає виконанню та вказує фактора, за якими Боржник зобов'язаний здійснювати платежі (п. 3.8 Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.)

Відповідач по справі листом № 43 від 24.04.2008р. надав згоду на відступлення права грошової вимоги на підставі Генерального договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.

Пунктом 3.12 Генерального договору факторингу № 05-07-ф від 06.04.2007 встановлено, що в силу цього Договору Боржники зобов'язані виконувати грошові вимоги, здійснивши Факторові платежі у момент настання строку платежу за зобов'язанням Боржників перед Клієнтами згідно Основних договорів. При цьому Клієнт несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання Боржниками грошових вимог, право яких відступається і які пред'явлені Фактором до виконання.

Якщо Боржник не здійснює платежі Факторові у термін, визначений умовами Основного договору, Клієнт протягом 5 банківських днів з моменту настання терміну платежу повертає Факторові суму боргу Клієнта перед Фактором у повному обсязі та сплачує Факторові плату за користування фінансуванням. Протягом двох банківських днів після отримання боргу та плати  від Клієнта  Фактор передає Клієнтові відступлене ним раніше право вимоги шляхом передачі документів на підставі акту приймання-передачі та повідомляє Боржника про зворотне відступлення права грошової вимоги Клієнтові (п. 3.13 Генерального договору факторингу   № 18-08 Ф від 01.01.2008р).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Досліджуючи матеріали справи суд встановив, що відповідач у справі виконав свої зобов'язання перед позивачем частково та погасив суму заборгованості за поставлений товар не повному обсязі, а також сплачував за товар невчасно.

Якщо сума, одержана Фактором від боржника/боржників виявиться меншою від суми боргу Клієнта перед Фактором, Клієнт зобов'язаний сплатити Факторові протягом 5 банківських днів з моменту настання терміну платежу залишок боргу, а також плату за надані у його розпорядження грошові кошти (п. 3.14 Договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р.

Позивач по справі пред'явив позовні вимоги до відповідача по справі –Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко».

Однак, з огляду на вищевикладене та керуючись законодавством України, Генеральним договором факторингу  № 18-08Ф від 01.01.2008р. позивач повинен був звернутися до Клієнта по Генеральному договору факторингу № 18-08Ф від 01.01.2008р. про повернення грошових коштів у зв'язку з несплатою боржником за поставлений клієнтом товар в повному обсязі.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у відповідності до наданих позивачем обґрунтувань позовних вимог.

Разом з тим відмова в задоволенні позовних вимог не позбавляє позивача права на подання нового позову до належного відповідача, оскільки первісно поданий і новий позови не співпадають, зокрема, за складом сторін.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.