Ухвала

від 22.04.2009 по справі 1/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "22" квітня 2009 р.                                                                      Справа №1/116

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Кременчукм'ясо”

до   Приватного  підприємства  “Сатре-ВІТ”

про стягнення заборгованості та суми  штрафних  санкцій  у зв'язку із порушенням  умов договору  -  44931,70грн.

Суддя  Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача  - не  з'явився

Від відповідача -  Орловська  Н.Я.

СУТЬ СПОРУ:          Провадження у справі  порушено  ухвалою  господарського суду  Чернівецької області  від 23 грудня 2008 року  за позовом  Відкритого акціонерного товариства  (ВАТ)  “Кременчукм'ясо” м. Кременчук  Полтав-ської  області  про стягнення на його користь з приватного  підприємства  (ПП) “ Сатре –Віт”  м.Чернівці  - 44931грн. 70коп., у т.ч. :

- 11256грн. 65коп. заборгованості за продукцію (ковбаси, м'ясні вироби, субпродукти), яку в період з 9 січня по 21 серпня 2008 року  було  отримано відповідачем  на підставі  договору  поставки № 1980/08  від 1 січня 2008 року ;

-  32768грн.69коп. пені за прострочення грошових зобов'язань ;

-            906грн.36коп.  від  інфляції.

Відповідач у відзиві на позов (а.с.120, 121) проти задоволення  позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність у нього заборгованості за продукцію, отриману ним за спірними у справі товарно-транспортними накладними та договором. Крім того, відповідач вважає, що розрахунок суми  пені за прострочення  грошових  зобов'язань зроблений позивачем  всупереч  чинному  законодавству.

З метою  всебічного, повного і об'єктивного  дослідження  доказів і обставин  у справі, а також у зв'язку  з невиконанням  сторонами  вимог суду  про проведення  двосторонньої  звірки  щодо  заявленої  у позові  суми, розгляд справи  судом  неодноразово  відкладався  ( ухвали суду від 15-29 січня, 17 лютого, 10 та від 26 березня 2009р. –а.с. 77, 117, 129,135).

З цією ж метою суд задовольнив  клопотання сторін про  продовження  на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України строку  розгляду  справи за межі двох  місяців  ( а.с.117).

Останньою ухвалою  від 26 березня 2009 року суд  відклав  розгляд  справи на 22 квітня 2009р., зважаючи на заяву  позивача, у  якій   він висловився про намір сторін  укласти  мирову угоду та про свій намір при укладенні  такої  угоди, відмовитись від позовних  вимог в частині  штрафних  санкцій.

22  квітня 2009р. від позивача  до суду  надійшов  факсимільний примірник, а відповідачем в судовому засіданні поданий оригінал заяви  позивача і відповідача до суду  про  затвердження  Мирової  угоди,  зміст якої  погоджений  сторонами, про що свідчать  підписи представників  сторін за  довіреностями, які  засвідчені  печатками  підприємств  ( а.с. 138).

Дослідивши  зміст  поданої сторонами  Мирової угоди по справі ( а.с. 138) та враховуючи, що зміст Мирової угоди стосується лише прав і обов'язків сторін  щодо предмета спору у цій справі, не суперечить  чинному  законодавству, не зачіпає і не ущемляє  законних  прав та інтересів  третіх осіб, суд визнав  зазначену Мирову угоду такою, що  може бути  затверджена  судом  в погодженій  сторонами  редакції.

Грунтуючись  на викладеному, матеріалах  справи та враховуючи, що, згідно з пунктом 4 Мирової угоди, судові витрати у справі в сумі 567грн.32коп.  включені  сторонами до  загальної  суми  заборгованості, яка, відповідно до п.4 Мирової угоди, буде погашена  відповідачем  шляхом  проведення  безготівкової  оплати, керуючись ст. 78,  п.7 ст. 80 ГПК  України  суд

У Х В А Л И В  :

1. Затвердити  укладену  сторонами  Мирову  угоду  у даній  справі в наступній  редакції:

Мирова угода

Ми, Відкрите  акціонерне  товариство “Кременчукм'ясо” (надалі  по тексту –“Позивач”), в особі представника  Мельника Дмитра Івановича, який діє на підставі довіреності  від 08.09.2008р., та Приватне підприємство   “Сатре-Віт” в особі  Кшиша В.В., який діє на підставі  свідоцтва (надалі по тексту –іменується “Відповідач”), що є сторонами по справі № 1/116, порушеній  ухвалою  господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року, на підставі ст.78  Господарсько-процесуального кодексу України, уклали  дану   Мирову угоду  на зазначених умовах  :

1. Відповідач  визнає, що його заборгованість перед  позивачем на момент  укладення цієї  Мирової угоди  відповідає  відомостям, які  викладені в позовній   заяві,  і становить 6 256грн. 65коп. (шість тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 65 копійок).

2. Відповідач визнає, що через несвоєчасне виконання ним  грошового  зобов'язання, позивач зазнав збитків від інфляційних процесів   на     суму 906 грн.36 коп.  ( дев'ятсот шість гривень 36 копійок).

3. Відповідач визнає, що внаслідок порушення ним договірних  зобов'язань, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, при цьому сплативши судові витрати, що складаються із суми державного мита – 449грн.32 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу –118грн., всього на суму 567грн.32 коп. (п'ятсот  шістдесят сім гривень 32 коп.).

4. Відповідач  гарантує, що сума  заборгованості, сума інфляційних  збитків та сума  судових витрат ( сума, що вказана в п. 1-3 цієї  угоди), всього у загальному розмірі  7730грн.33коп. ( сім тисяч сімсот тридцять гривень 33 коп.) буде погашена  шляхом  проведення  безготівкової  оплати  строком до 01.05.2009 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту  підписання  цієї  Мирової угоди та у випадку належного її  виконання не матиме жодних  майнових претензій до відповідача з приводу  заборгованості, погашення якої є предметом  цієї  Мирової угоди ( у тому числі  з приводу  нарахування та оплати суми  пені, що нарахована через несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань у розмірі, зазначеному в позовній заяві, та з приводу  інших  можливих  штрафних санкцій, передбачених  чинним  законодавством  України).

6. Боржник і Стягувач  заявляють, що ні в процесі  укладення  Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути  порушені  права  будь-яких  третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця  Угода  набуває  чинності  з дня  затвердження  її  господарським судом  Чернівецької  області.

Позивач                                                                      Відповідач

ВАТ “Кременчукм'ясо”,                                                  ПП “Сатре-Віт”

пров.Героїв Бресту ,48                                                  вул.Проспект Незалежності, 50/73

р/р 26001010032980 у                                                  р/р 26003000470001 Надра ВАТ  філії ПРУ Банку                                                            КБ  МФО  356505

“Фінвнси і кредит”, ВАТ                                                  код ЄДРПОУ 34382846                                  

МФО 331564, код 30068026

Представник          Мельник Д.І.                                        Кшиш В.В.

2.  Попередити  позивача  і відповідача  про недопустимість  їх  повторного  звернення  до господарського  суду зі спору  між тими ж сторонами, про той  же  предмет і з тих  же  підстав.

Суддя                                                                                          Б.Є. Желік