Рішення

від 15.01.2014 по справі 910/22966/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22966/13 15.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеси

до Дочірнього підприємства "Тріграм інтернешнл" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3620,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лисенко М.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" і відповідачем укладено договір на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів № 005970 від 1 січня 2010 р., згідно з яким він протягом лютого-березня 2013 року передав відповідачу 2693 м 3 природного газу загальною вартістю 12693,99 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний газ, заборгувавши йому 3266,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 82,22 грн., пеню 271,63 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2010 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" та відповідачем укладено договір на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів № 005970, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу природний газ згідно наведеного графіку та протранспортувати його відповідачу, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та наданих йому послуг.

Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна природного газу з урахуванням тарифів на транспортування природного становить 2663,11 грн. з ПДВ.

Згідно умов п. 6.1 договору оплата вартості запланованих обсягів послуг з постачання газу здійснюється відповідачем не пізніше ніж за 7 календарних днів до початку поставки газу.

Строк дії договору згідно умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі по показам лічильника, встановленого на КБО від 18 лютого 2013 р., 31 березня 2013 р., 167/21/414482 від 29 листопада 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом лютого-березня 2013 року 2693 м 3 природного газу та надання послуг з його транспортування загальною вартістю 12693,99 грн., а також оплати відповідачем одержаного газу у розмірі 9427,39 грн.

Доказів належної оплати за надані послуги суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 3266,60 грн. боргу (12693,99-9427,39), 82,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 271,63 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Тріграм інтернешнл" (01042, м. Київ, вул. Чеська, 1/22, код 31750426) на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208) 3266,60 грн. боргу, 82,22 грн. три проценти річних з простроченої суми, 271,63 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар