Рішення

від 23.02.2009 по справі 50/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

50/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р.                                                            Справа № 50/204-08

вх. № 9692/2-50

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Руденко О.В., дов. № 40 від 29.09.2008 р.  відповідача - Корбань В.В., директор

розглянувши справу за позовом Харківське обласне виробничне управління меліорації і водного господарства, м. Харків  

до  ПФ "Лан" м.Харків  

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача повернути  майно (сталеві труби діаметром 1020 мм в кількості 241 погонних метрів, 720 мм в кількості 114 погонних метрів з  магістрального трубопроводу МТ-2 зрошувальної системи ДПЗ "Степок"), що було передано позивачем відповідачу на зберігання по договору  відповідального зберігання №17 від 13.03.2008 р.

В судове засідання 02.02.2009 р. відповідач не з"явився, відзиву  та витребуваних документів не представив.

Враховуючи  нез"явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 23.02.2009 р.

В  судовому засіданні 23.02.2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 5098), в якому зазначив, що позов визнає, однак повернути майно неможливо у зв"язку з його відсутністю.

В судовому засіданні 23.02.2009 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №.5097), в якіій просить суд  стягнути з відповідача збиткі у розмірі  вартості майна в  сумі 36550,00 грн.  

Представник відповідача в даному судовому засіданні погодився з наданими позивачем уточненнями та зазначив, що зобов"язується  відшкодувати понесені ним у зв"язку з втратою майна  збитки.   

Враховуючи, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим  прийняти заяву.

Заслухавши в даному судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та додаткові документи, суд встановив наступне.

13.03.2008 р. сторони уклали договір зберігання №17 (далі - Договір) строком до 13.03.2008 р., відповідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання  сталеві труби  діаметром 1020 мм в кількості 241 м та та сталеві труби діаметром 720 мм в кількості 600 м (далі - Майно), що  підтверджується  накладними № 13 від 21.03.2008 р та № 14 від 24.03.2008 р.  та актом приймання-передачі майна від 12.10.2007 р.

Додатковою угодою №1 від 07.04.2008 р. сторони продовжили строк зберігання майна до 25.06.2008 р.

Відповідно до п.2.1.8 Договору,  зберігач зобов"язаний повернути  майно поклажедавцю повністю  по першій письмовій   вимозі останнього не пізніше трьох календарних днів від дня отримання такої вимоги.

26.06.2008 р. позивач направив  відповідачу вимогу № 358, в якій у зв"язку з закінченням дії Договору просив останнього повернути  майно, передане йому на зберігання за  цим Договором.

Відповідно до ст.936 ЦК України, за    договором   зберігання   одна   сторона   (зберігач) зобов'язується зберігати річ,  яка  передана  їй  другою  стороною  (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно  ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх  заходів,  встановлених договором,  законом,  іншими актами цивільного законодавства,  для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст. 943 ЦК України, зберігач   зобов'язаний   виконувати   свої  обов'язки  за  договором зберігання особисто.

Згідно ст. 944 ЦК України, зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися  річчю,  переданою йому на зберігання,  а  також  передавати  її  у  користування іншій особі.

Відповідно  до ст.951 ЦК України, збитки,  завдані  поклажодавцеві  втратою  (нестачею)  або  пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов і порядку договору та закону, приймаючи до уваги  втрату відповідачем Майна та визнання ним боргу,  суд вважає вимоги позивача по стягненню збитків,  завданих відповідачем  втратою  Майна у розмірі його вартості  в сумі 36550,00 грн. правомірними, обгрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі 365,50 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.  526, 629, 936, 942-944, 951 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22,43, 47-49,ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача  про уточнення позовних вимог.

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Стягнути з приватної фірми "Лан" (код 251764820350, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 123)  на користь Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (код 01038594, 61145,  м.Харків, вул.Космічна, 21, р/р 35226003000048 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)    збитків в сумі  36550 грн. 00 коп.,  365 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя