Рішення

від 09.02.2009 по справі 12/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р.                     Справа № 12/114.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама-Техніка Лтд” м.Хмельницький  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне товариство “Арго” “Завод дереворізального інструменту” с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 24044,87 грн.  

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гама-Техніка Лтд” м.Хмельницький  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне товариство “Арго” “Завод дереворізального інструменту” с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 24044,87 грн. заборгованості, у тому числі: 22867,60 грн. основного боргу, 732,72 грн. пені, 352,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 91,59 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем робі, виконаних у вересні-жовтні 2008 року на виконання умов договору підряду №11/08 від 18.08.2008 року.

Ухвалою від 14.01.2009 року розгляд справи відкладався на 09.02.2009 року у зв'язку з неявкою відповідача.

09.02.2009 року позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач також не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року між сторонами укладено договір підряду №11/08 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався виконати роботи по ремонту м'якої покрівлі АПК та їдальні загальною площею 2581 кв. м., що розташована у м.Кам'янець-Подільський, вул. Грушевського, 1-Б.

П. 2.4 Договору сторони передбачили, що оплата відбувається шляхом передплати у розмірі 50% від суми договору після поставки матеріалів на об'єкт виконання робіт, а решта суми –протягом 5 банківських днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Сторонами підписано наступні акти приймання виконання підрядних робіт: №1/1 за вересень 2008 року, підписаний 12.09.2008 року на суму 60355,20 грн.; №1 за жовтень 2008 року, підписаний 31.10.2008 року на суму 27512,40 грн.; №2 за жовтень 2008 року, підписаний 31.10.2008 року на суму 5301,60 грн.

Всього позивачем виконано робіт на суму 93169,20 грн., з яких оплачено 70301,60 грн., тобто борг відповідача становить 22867,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 22867,60 грн., який підлягає стягненню.

Також, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 732,72 грн. грн. пені (за період з 19.09.2008 року по 22.12.2008 року), що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 7.3 Договору.

Крім того, з відповідача стягується 352,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 91,59 грн. 3% річних за аналогічний період, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне товариство “Арго” “Завод дереворізального інструменту”, ідентифікаційний код 22836526, вул. Миру, 33, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама-Техніка Лтд”, код 32260457, вул. Чорновола, 88/6, м.Хмельницький - 22867,60 грн. основного боргу, 732,72 грн. пені, 352,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 91,59 грн. 3% річних, 240,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський