Рішення

від 15.05.2009 по справі 8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р.Справа № 8/16

За позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м. Хмельницький та державного підприємства "Новоушицьке лісове господарство", смт. Нова Ушиця        

до Приватного підприємства "Затишок" с. Рудківці Новоушицького району

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

                   Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області: Костик О.М.- за довіреністю від 31.12.2008 р. (в судовому засіданні 13.05.2009р.);

державного підприємства "Новоушицьке лісове господарство": Втерковський Я.Ю. –за довіреністю від 22.01.2009р.; Лукомський О.О. –за довіреністю від 20.01.2009р.;

відповідача: Климко А.В.- директор (в судовому засіданні 13.05.2009р.); Дембіцький С.О. –за дов. від 16.03.2009р. (в судовому засіданні 13.05.2009р.);

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадька В.В.

В судовому засіданні 15.05.2009р. після перерви в судовому засіданні 13.05.2009р. за погодженням з представниками прокуратури та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.05.2009р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача знести незаконно встановлений металевий кіоск, шалаш, туалет, бетонні кільця, демонтувати бетонну площадку та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісового фонду площею 0,033 га, яка перебуває в постійному користуванні державного підприємства „Новоушицьке лісове господарство” і знаходиться на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, в урочищі „Калюс”, кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва та стягнути на користь держави 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

14.04.2009р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прокуратура та позивачі просять суд зобов'язати відповідача звільнити вищевказану самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу двох металевих вагончиків, трьох майданчиків з бетону, трьох дерев'яних туалетів, шалаша дерев'яного, восьми кілець з бетону, цегляної будівлі з прибудовою, кіоску металевого, доріжки з бетону. Дану заяву про уточнення позовних вимог судом прийнято 27.04.2009р.

В обгрунтування позовних вимог прокуратурою та позивачем звертається увага на те, що в ході проведення перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що приватне підприємство „Затишок” у межах стометрової прибережної захисної смуги р. Дністер, на території Вільховецької сільської ради, біля с. Рудківці в урочищі Калюс кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва здійснює будівництво цегляного приміщення розміром 4x12 м. На час перевірки у вказаного підприємства не було погоджено та оформлено дозвільну документацію на будівництво даного приміщення. 22.02.2008 р. року директору приватного підприємства „Затишок” Климко А.В. внесений припис №001636 з вимогою усунути порушення вимог природоохоронного законодавства до 01.04.2008 р. Однак, директор приватного підприємства „Затишок” Климко А.В. не виконала вимог припису, за що останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Крім того, прокуратурою та позивачами вказується, що 3 листопада 2008 року в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства встановлено, що приватне підприємство „Затишок”, в порушення вимог ст.125 Земельного кодексу України, самовільно зайняло шляхом встановлення металевого кіоску, туалету, бетонних кілець, шалаша та облаштування бетонної площадки і використовує земельну ділянку лісового фонду площею 0,033 га на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, яка знаходиться в постійному користуванні ДП „Новоушицьке лісове господарство, в кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. 08.12.2008 р. директору приватного підприємства „Затишок” Климко А.В. внесений припис №005986 з вимогою усунути порушення вимог земельного законодавства, яка залишилась невиконаною. Крім того, зазначається представниками прокуратури та позивачів, у відповідача відсутні документи, що посвідчують право власності або право постійного користування на дану земельну ділянку, а також договір оренди земельної ділянки.

Прокуратурою та позивачами 02.04.2009р. подано суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Представники відповідача у письмових відзивах на позов та в судових засіданнях заперечують проти позову та вважають його безпідставним,  зазначивши, зокрема, що в позові не обгрунтовано порушення інтересів держави та позивачів. Крім того, вказується, що ПП „Затишок” розроблений проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 1,069 га для надання послуг в організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів, за межами населеного пункту Рудківці, на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Після виготовлення проекту за усним розпорядженням голови Новоушицької райдержадміністрації на зазначеній земельній ділянці відповідачем були встановлені металевий кіоск, шалаш. Так, матеріали погодження розміщення торгового кіоску по торгівлі продовольчими товарами свідчить про правомірність знаходження даної будівлі. Крім того, здійснений благоустрій ділянки, який полягає в прибиранні сміття з прибережної зони, та санітарна очистка ліса. При цьому відповідач  зазначає, що туалет знаходився до появи ПП „Затишок”, ким він був збудований - йому не відомо, тому нести відповідальність по його демонтажу підприємство не може. Відповідачем визнаються лише факти встановлення ним одного бетонного майданчика, одного туалету та бетонних кілець. На теперішній час ПП „Затишок” зібрані всі необхідні документи для укладення договору оренди, тому звернення з даним позовом є недоцільним і, на думку відповідача, у його задоволенні необхідно відмовити.

Представником позивача 13.05.2009р. подано клопотання, згідно з яким позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-416/09/2270/12. Необхідність задоволення зазначеного клопотання позивач мотивує тим, що Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2-а-416/09/2270/12 за позовом приватного підприємства „Затишок” с. Лісові Гринівці, Хмельницького району до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки площею 5,6 га та укладення договору на строкове платне використання даної ділянки. Враховуючи, що мова в адміністративному провадженні йде про надання в користування земельної ділянки, складовою якої є ділянка, що є предметом розгляду даної справи, ці дві справи є пов'язані між собою. При таких обставинах, вважає позивач, розглянути справу № 8/16 в господарському суді неможливо до вирішення справи № 2-а-416/09/2270/12 Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Представники прокуратури та позивачів в судовому засіданні 13.05.2009р. проти задоволення вищевказаного клопотання заперечують, вважаючи його необгрунтованим.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24.07.2008 р. працівниками державної екологічної інспекції в Хмельницькій області  складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства  №002244, у якому, зокрема, зазначено, що перевірку ПП „Затишок”  проведено щодо виконання припису  державної екологічної інспекції в Хмельницькій області від 04.03.2008 р.  в прибережній захисній смузі  р. Дністер (100 м) , в урочищі „Калюс” кв. 43 вид. 20 Стузького лісництва  ДП „Новоушицьке лісове господарство”. За результатами перевірки виявлено, що директором ПП „Затишок”  Климко А.В. продовжується невиконання припису, оскільки не узаконена і не оформлена необхідна дозвільна документація на будівництво цегляного  приміщення розміром 4мх12 м, відсутнє погодження ДП „Новоушицького лісового господарства”. Крім того, директором відповідача Климко А.В. не було повідомлено  в установлений строк  про виконання припису державну екологічну інспекцію в Хмельницькій області.

31.07.2008 р. працівниками державної екологічної інспекції в Хмельницькій області  було складено протокол про адміністративне правопорушення  № 003373, у якому  зазначено, що  директором ПП „Затишок” не виконуються вимоги припису держекоінспекції від 04.03.2008 р.  по усуненню порушень при будівництві  цегляного  приміщення  в захисних насадженнях  в 100 м прибережній захисні смузі р. Дністер, що є порушенням  ст.61 Земельного кодексу України та  ст.89 Водного кодексу України.

31.07.2008 р. державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області винесено постанову №001951 про накладення адміністративного стягнення (штрафу у розмірі 255 грн.) на підставі ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення  за невиконання вимог законного припису держекоінспекції від 04.03.2008 р., зазначеного вище.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.11.2008р., акту обстеження земельної ділянки від 03.11.2008р., складеними посадовою особою управлінням з контролю за використанням  та охороною земель у Хмельницькій області, в порушення вимог ст.125, 126 Земельного кодексу України на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, в урочищі „Калюс”, кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва директором приватного підприємства "Затишок" зайнято земельну ділянку лісового фонду площею 0,033183 га, на якій зазначеною особою встановлено 4 туалети, 3 металевих вагончики, 1 дерев'яний шалаш, 3 бетонованих майданчики, 8 бетонованих кілець.

17.11.2008 р. та 08.12.2008 р. управлінням з контролю за використанням  та охороною земель у Хмельницькій області директору відповідача надіслано повідомлення  про виклик для надання пояснень у зв'язку із виявленими порушеннями земельного законодавства.

08.12.2008 р. директору приватного підприємства „Затишок” Климко А.В. внесений припис №005986 з вимогою усунути порушення вимог земельного законодавства, що виразилось в самовільному зайнятті вищевказаної земельної ділянки, проте дана вимога  залишилась невиконаною.

08.12.2008 р. працівником управління з контролю за використанням  та охороною земель у Хмельницькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення  № 004355, у якому  зазначено, що  директором ПП „Затишок” самовільно зайнято земельну ділянку на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, в урочищі „Калюс”, кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва, що є порушенням  ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України.

08.12.2008 р. працівником управління з контролю за використанням  та охороною земель у Хмельницькій області винесено постанову №41 про накладення адміністративного стягнення (штрафу у розмірі 170 грн.) на підставі ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  „Самовільне зайняття земельної ділянки”.

08.01.2009 р. управлінням з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області  проведено повторну перевірку дотримання вимог земельного законодавства,  за результатами якої складено акт, де зазначено, що  відповідно до припису  від 08.12.2008 р. №005986  директору ПП „Затишок”  приписано усунути порушення земельного законодавства, однак на час проведення повторної перевірки  порушення земельного законодавства  не усунуто, припис залишено без виконання.

12.12.2007 р.  ДП „Новоушицьке лісове господарство” листом №352  повідомило  директора ПП ”Затишок”, що не заперечує проти надання в тимчасове довгострокове користування без вилучення у постійного користувача лісу площею 5,6 га у кварталі 43 вид. 20 Струзького лісництва на території  Вільховецької сільської ради за умови дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до листа №05-363 від 17.01.2008 р., Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства  повідомило Новоушицьку райдержадміністрацію, що не заперечує проти надання в довгострокове тимчасове користування ПП „Затишок” лісової ділянки площею 5,6 га. в кв. 43 ур. „Калюс” Струзького лісництва ДП „Новоушицьке лісове господарство” та зазначило, що ур. „Калюс” є ландшафтним заказником місцевого значення, ПП „Затишок” в обов'язковому порядку необхідно  отримати погодження територіального органу Мінприроди.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.04.2009р., складеним посадовою особою інспекції з контролю за використанням  та охороною земель у Хмельницькій області, на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, в урочищі „Калюс”, кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва директором приватного підприємства "Затишок" зайнято земельну ділянку лісового фонду площею 0,033183 га, на якій констатовано встановлення, зокрема, двох металевих вагончиків, трьох майданчиків з бетону, трьох дерев'яних туалетів, шалаша дерев'яного, восьми кілець з бетону, цегляної будівлі з прибудовою, кіоску металевого, доріжки з бетону.

10.04.2009 р.  комісією у складі головного лісничого ДП „Новоушицький лісгосп”, інженера лісового господарства та лісничого Струзького лісництва проведено обстеження вищевказаної земельної ділянки, про що складено акт. Вказаним актом підтверджено наявність на цій земельній ділянці об'єктів, встановлення яких відповідачем констатовано в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.04.2009р.

Представниками прокуратури та позивача на підтвердження своїх позовних вимог також надано суду копії припису № 001636 від 22.02.2008р., пояснення від 03.11.2008р., листів № 235 від 04.08.2008р., № 252 від 19.11.2008р., № 311 від 03.11.2008р., державного акту на право користування землею серії Б № 041886, клопотання від 03.11.2008р.

На підтвердження своїх заперечень представником відповідача також надано суду копії проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки (за межами населеного пункту Рудківці на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району) в користування на умовах оренди ПП „Затишок”, матеріалів погодження розміщення торгового кіоску по торгівлі продовольчими товарами (2004р.), квитанції про сплату 1081,5 грн., листа від 17.03.2008р.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель №13 від 27 січня 2009 року "Про перейменування територіальних органів Держземінспекції" управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області перейменовано в державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області.

Згідно з ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2009р., зазначеним судом відкрито провадження у справі № 2-а-416/09/2270/12 за позовом приватного підприємства „Затишок” с. Лісові Гринівці, Хмельницького району до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки площею 5,6 га та укладення договору на строкове платне використання даної ділянки.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На думку суду, наведені позивачем доводи в обгрунтування необхідності задоволення клопотання останнього про зупинення провадження у справі № 8/16 до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-416/09/2270/12 не можуть свідчити про неможливість розгляду справи № 8/16 до вирішення вищевказаної адміністративної справи. Зокрема, посилання позивача на ту обставину, що в адміністративному провадженні йдеться про надання в користування земельної ділянки, складовою якої є ділянка, що є предметом розгляду даної справи, не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки  предметом дослідження у справі № 8/16 є, зокрема, встановлення тієї обставини, чи має місце самовільне зайняття відповідної земельної ділянки відповідачем на час вирішення спору. З'ясування останнього, в свою чергу, залежить від наявності чи відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування (оренду) або вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки саме на час розгляду справи № 8/16.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 8/16 до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 2-а-416/09/2270/12 є необгрунтованим, а тому у його задоволенні суд відмовляє.

Відповідно до ст.13 Конституції України, земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності  та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених  цим  Кодексом  або  за  результатами аукціону.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Частиною 2 ст.126 Земельного кодексу України встановлено, що право    оренди   землі   оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Факт користування приватним підприємством „Затишок” земельною ділянкою лісового фонду площею 0,033 га на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, яка знаходиться в постійному користуванні ДП „Новоушицьке лісове господарство, в кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва та факт встановлення відповідачем двох металевих вагончиків, трьох майданчиків з бетону, трьох дерев'яних туалетів, шалаша дерев'яного, восьми кілець з бетону, цегляної будівлі з прибудовою, кіоску металевого, доріжки з бетону на вищевказаній земельній ділянці підтверджується матеріалами справи. Зокрема, дані обставини підтверджуються актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.11.2008р., 08.01.2009р., 10.04.2009р., постановою №001951 від 31.07.2008 р. державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення  за невиконання вимог законного припису держекоінспекції від 04.03.2008 р. по усуненню порушень при будівництві  цегляного  приміщення, іншими матеріалами справи.

Заперечення відповідача проти позову в тій частині, що приватним підприємством „Затишок” не було споруджено (обладнано) всі об'єкти, про демонтаж яких ставиться вимога, спростовуються змістом матеріалів справи (зокрема, змістом вищевказаних актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства, постанови №001951 від 31.07.2008 р. про накладення адміністративного стягнення). При цьому судом береться до уваги, що ні рішення (зокрема, постанови про накладення адміністративного стягнення), ані дії посадових осіб, що проводили перевірки, констатували факти самовільного зайняття земельної ділянки лісового фонду площею 0,033 га, встановлення розташованих на ній об'єктів, не були предметом оскарження з ініціативи відповідача.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне  зайняття  земельної  ділянки  - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є  правомірними.

Згідно з ч.1 ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду (ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу України).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у зв'язку з неоформленням відповідачем документів на користування земельною ділянкою, яка ним фактично використовується, даний режим користування земельною ділянкою слід кваліфікувати як самовільний, що тягне за собою відповідні юридичні наслідки. При цьому судом зауважується, що доводи відповідача не можуть слугувати підставою для відмови у позові в частині зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Зокрема, посилання відповідача на те, що в позові не обгрунтовано порушення інтересів держави та позивачів, спростовується змістом позовної заяви та інших матеріалів справи.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Прокуратурою та позивачами 02.04.2009р. подано суду заяву про відмову від позову в частині стягнення 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки. Наслідки відмови від позову судом роз'яснено, повноваження представників на вчинення таких дій перевірено. Тому судом приймається відмова від позову у цій частині, а провадження у справі в частині стягнення 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.4 ч.1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, м. Хмельницький та державного підприємства "Новоушицьке лісове господарство", смт. Нова Ушиця до приватного підприємства "Затишок", с. Рудківці Новоушицького району про  зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, задовольнити частково.

Приватному підприємству "Затишок" (Хмельницька область, Новоушицький район, с.Рудківці, код 32937111) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісового фонду площею 0,033 га, яка перебуває в постійному користуванні державного підприємства „Новоушицьке лісове господарство” і знаходиться на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району, в урочищі „Калюс”, кв. 43 вид. 20 Струзького лісництва, шляхом демонтажу розміщених на вищевказаній ділянці двох металевих вагончиків, трьох майданчиків з бетону, трьох дерев'яних туалетів, шалаша дерев'яного, восьми кілець з бетону, цегляної будівлі з прибудовою, кіоску металевого, доріжки з бетону.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Затишок" (Хмельницька область, Новоушицький район, с.Рудківці, код 32937111) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Затишок" (Хмельницька область, Новоушицький район, с.Рудківці, код 32937111) в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Провадження у справі № 8/16  в частині позовних вимог про стягнення 135,80 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, припинити.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.05.2009р.

Віддруковано 6  примірників: 1-до справи, 2-3-позивачам, 4-відповідачу, 5-6-прокуратура.