Ухвала

від 06.05.2009 по справі 21/003-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/003-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"06" травня 2009 р.                                                                  Справа № 21/003-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіст Ком», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛТД», с. Зазимя, Броварський район, Київська область

про  стягнення 83464,18 грн.

суддя  Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Снігур Д.С. (довіреність № 1/09 від 27.03.2009 року);

від відповідача: Садовий А.В. (довіреність від 06.02.2007 року).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аіст Ком»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛТД»(далі –відповідач) про стягнення 85464,18 грн., з яких: 50201,23 грн. –заборгованість, 1877,53 грн. –інфляційні втрати, 740,83 грн. –3 % річних, 26718,74 грн. –штраф, 5925,85 грн. –пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки № 175 від 30.03.2008 року, не повністю оплатив поставлений позивачем товар, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 50201,23 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем, на підставі п. 4.2 Договору, нарахована відповідачу пеня в розмірі 5925,85 грн. та на підставі п. 4.3 Договору нарахований штраф в розмірі 26718,74 грн. Крім того, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1877,53 грн. та 3 % річних в розмірі  740,83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.02.2009 року.

02.02.2009 року, 23.02.2009 року, 11.03.2009 року, 30.03.2009 року та 08.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою заступника Голови господарського суду Київської області Сухового В.Г. від 11.03.2009 року  продовжено строк розгляду справи № 21/003-09 на один місяць до 13.04.2009 року.

В судовому засіданні 08.04.2009 року представниками сторін подане спільне клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений термін, яке судом задоволено.

08.04.2009 року представником позивача подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, яким останній уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 83464,18 грн., з яких: 48201,23 грн. заборгованість, 1877,53 грн. інфляційні втрати, 740,83 грн. 3 % річних, 5925,85 грн. пеня та 26718,74 грн. штраф.

Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

09.04.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представників сторін надійшло клопотання (вих. № 44 від 09.04.2009 року) про затвердження мирової угоди, якою останні зазначили, що позивач та відповідач у справі       № 21/003-09 дійшли згоди щодо укладення мирової угоди та просять суд затвердити мирову угоду сторін.

До клопотання доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди  від 08.04.2009 року, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін.

Розглянувши додану мирову угоду від 08.04.2009 року, заслухавши в судовому засіданні 06.05.2009 року пояснення представників сторін, суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі, вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до  п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз'яснено судом, що в разі затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд  

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 08.04.2009 року , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аіст Ком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛТД»у справі № 21/003-09 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 21/003-09

м. Київ                                                                                                    8 квітня 2009 р.

Цю мирову угоду укладено між Сторонами у господарській справі № 21/003-09, яка розглядається Господарським судом Київської області,

1.          Товариством з обмеженою відповідальністю «АІСТ КОМ», яке бере участь у справі як позивач, в особі Пазюк М.В., директора, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач»;

і

2.          Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД», яке бере участь у справі як відповідач, в особі Дзюби В.П., директора, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач»;

ОСКІЛЬКИ:

·           05 січня 2009 р. Позивач звернувся до Господарського суду Київської області із позовом про стягнення з Відповідача 50201,23 грн. основного боргу за Договором поставки № 175 від 30.03.2008 р.; 1877,53 грн. інфляційних збитків; 5925,85 грн. пені; 26718,74 грн. штрафу; 740,83 грн. –3% річних, а також 854,64 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

·          сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 р. № 1798-XII, вирішили укласти цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити на користь Позивача залишок заборгованості за Договором поставки № 175 від 30.03.2008 р. в такому порядку: в сумі 5000,00 грн. у строк до 11 квітня 2009 року, в сумі 5000,00 грн. у строк до 18 квітня 2009 року, в сумі 38201,27 грн. у строк до 15 травня 2009 року. Також Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити на користь Позивача 5925,85 грн. пені, 740,83 грн. –3% річних, а також витрати по сплаті держмита в сумі 854,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. у строк до 15 травня 2009 року.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у господарській справі № 21/003-09 в частині вимог щодо стягнення з Відповідача 26718,74 грн. штрафу та 1877,53 грн. інфляційних збитків.

3. Сторони домовились, що сплата коштів Відповідачем здійснюватиметься в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у Договорі поставки № 175 від 30.03.2008 р. Сторони також домовились, що у випадку порушення Відповідачем умов цієї Угоди, останній зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 26718,74 грн.

4. Відповідач, за умови отримання попередньої письмової згоди від Позивача, має право погасити заборгованість перед Позивачем у будь-який не заборонений законодавством України спосіб, відмінний від визначеного п.3 цієї Угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Цією Угодою сторони господарської справи 21/003-09, яка розглядається Господарським судом Київської області, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Київської області при прийнятті ним рішення у господарській справі № 21/003-09 і набуває чинності з дати такого затвердження.

11. Цю Угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із Сторін, а також для Господарського суду Київської області.

12. Адреси, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧТОВ «АІСТ КОМ»Місцезнаходження:03680, м. Київ, вул. Столичне шосе, 100Юридична адреса:07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 221П/р 26008300004744 у ПКФ АКБ Форум м. КиївМФО 300948ЄДРПОУ 34465665, ІПН 344656610065

Директор_____(підпис)

---

/М.В. Пазюкм.п.         печаткаВІДПОВІДАЧТОВ «Фрегат ЛД»07415 Київська обл., Броварський район,с. Зазим'я, вул. Лісова, 45БП/р 2600142014001 в АБ «Київська Русь»МФО 319092ЄДРПОУ 34719855, ІПН 347198510063№ св-ва. п-ка ПДВ 100017467

Директор

---

(підпис)

---

/В.П. Дзюбам.п.           печатка

2. Провадження у справі № 21/003-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аіст Ком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛТД»про стягнення 83464,18 грн.  припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

                        Суддя                                                                           В.А. Ярема