Ухвала

від 05.02.2009 по справі 11/05-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/05-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2009 р.                                                            Справа № 11/05-09

вх. № 238/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судовго засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко М. А.

відповідача - Тютюнник А. М.

розглянувши справу за позовом ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків  

до ПП "Альтернатива", с. Солоницівка    

про стягнення 3590,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України - звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Альтернатива" (відповідач по справі) про стягнення 3590,00 гривень.

04 лютого 2009 року відповідач через канцелярію господарського суду подав витребувані судом документи, а також докази сплати заборгованості - платіжне доручення про сплату позивачеві 3590,00 гривень. В призначеному 05 лютого 2009 році судовому засіданні відповідач просив провадження по справі припинити в зв'язку з сплатою заборгованості перед позивачем. Представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства „Альтернатива” (62370, Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 19, к. 15, код ЄДРПОУ 14083538, відомості про рахунки, відкриті у банківських установах, в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства „Альтернатива” (62370, Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 19, к. 15, код ЄДРПОУ 14083538, відомості про рахунки, відкриті у банківських установах, в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень.

Видати накази на виконання даної ухвали суду.

Суддя                                                                                             Черленяк М. І.