Рішення

від 16.04.2009 по справі 7/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                                        Справа №  7/73/09

Суддя   Кутищева Н.С.

За  позовом: Товариства  з  обмеженою відповідальністю “Спецторг-Агро”,                                     м. Запоріжжя   До    відповідача:  Закритого акціонерного товариства “БАН”, м. Запоріжжяпро стягнення 102120,89 грн.

Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача   Калініна Ю.О., дов. № 7 від 25.10.2008р

Від відповідача Дерев'янко  І.О., дов. № 05 від 02.02.2009р.  

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача               155989,51 грн., які складаються з 83126 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 05/30-02 від 30.05.2006 р., 46422,28 грн. втрат від інфляції, 7043,27 грн. –3% річних, 9838,47 грн. пені та 9559,49 грн. неодержаного доходу (прибуток).

16.01.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.03.2009 р. Ухвалою суду від 16.02.2009 р. розгляд справи перенесено на 11.03.2009 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду  від 11.03.20009 р. строк розгляд спору продовжено на місяць. Розгляд справи відкладався на              13.04.2009 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.04.2009 р.

Позивач надіслав до господарського суду  заяву (вих. № 14/01-01 від 14.04.2009 р.), якою змінив обґрунтування позовних вимог і зменшив їх розмір, просить стягнути  102120,89 грн., які складаються з 83126 грн. основного боргу, 18375,89 грн. втрат від інфляції, 619 грн. - 3% річних на підставі ст.11 Цивільного кодексу України.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом до розгляду.

Суд розглядає позовні вимоги про стягнення 102120,89  грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 530, 625, 655, 662, 664, 692 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України та умовами договору купівлі-продажу № 05/30-02 від 30.05.2006 р.

Відповідач визнав уточнені позовні вимоги.

За взаємною письмовою згодою сторін, судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 16.04.2009 р. оголошенням рішення в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, позивач передав відповідачу продукцію, а саме, солод ячменя, на загальну суму 617328 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0003 від 08.06.2006 р. (на суму 86400 грн.),                 № РН- 0006 від 19.06.2006 р. (на суму 86400 грн.), №  РН- 0011 від 26.06.2006 р. (на суму  86400 грн.), № РН-0021 від 14.07.2006 р. (на суму 86400 грн.), № РН-0023 від 21.07.2006 р. (на суму 90633,60 грн.), № РН-0039 від 28.08.2006 р. на суму (90892,80 грн.), копії яких міститься в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей: серії ЯЛТ №  869293 від 08.06.2006 р., серії ЯММ № 824515 від 19.06.2006 р., серії ЯЛЦ № 132483 від 26.06.2006 р., серії ЯЛЦ №   132628 від 14.07.2007 р., серії ЯЛЦ № 132666 від 21.07.2006 р., серії ЯМХ               №  291502 від 28.08.2006 р., на яких міститься печатка та підпис уповноваженої особи яка отримала даний товар.

Відповідач оплату отриманої продукції здійснив частково, що підтверджується банківськими витягами (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.   

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обов'язки відповідача заключаються  в оплаті цієї продукції.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вих. № 0225/01 від 25.02.2008 р.) з вимогою сплатити існуючу заборгованість.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимогу позивача про оплату  продукції.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість за поставлений товар в сумі 83126 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 83126 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 18375,89 грн. втрат від інфляції та 619 грн. –3% річних  обґрунтовані  і підлягають  задоволенню.

          Судові витрати відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 837  Цивільного кодексу  України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “БАН” (69057,                     м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 3, р/р № 26008003827901  в ВАТ “Сведбанк” м. Запоріжжя, МФО 300164, код ЄДРПОУ 00379749) на користь Товариства з обмеженою    відповідальністю “Спецторг-Агро” (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирське,              вул. Садова, буд. 49, п/р № 26001315419271 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код 34157093) 83126 грн. основного боргу, 18375,89 грн. втрат від інфляції, 619 грн.-3% річних,                   1021,20 грн. державного мита та 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                 Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

       Суддя                                                                     Н.С. Кутіщева