Рішення

від 23.04.2009 по справі 17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р.   Справа № 17/13   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання  Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Кам"янець-Подільська "Агропромтехніка",  вул.Князів Коріатовичів, 25, м.Кам''янець-Подільський, Хмельницька область, 32300

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"  вул.Промислова,  29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення  29147 грн. 06 коп.

За участю представників:

Від позивача:  не з"явились,  

Від відповідача:  не з"явились,  

встановлено: заявлено позов про стягнення   29147 грн. 06 коп., в т.ч. 27222 грн. боргу  по орендній платі, 1925грн. 06 коп. пені.

            Позивач подав клопотання ( факс) №37 від 23.04.09 в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 12.02.09  розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою представників  позивача та відповідача. Ухвалою суду від 03.03.09 розгляд справи відкладено, в зв'язку з неявкою  представників сторін та надходження клопотання від відповідача  про відкладення. Ухвалою суду від 24.03.09  розгляд справи відкладено, в зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 09.04.09 розгляд справи відкладено, в зв'язку з неявкою відповідача та надходженням клопотання про відкладення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем вчиняються дії спрямовані на затягування судового процесу.

З огляду на те, що увалами суду  явка відповідача не визнавалась обов'язковою відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи,  суд  прийшов до висновку про  обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

01.09.08 між ВАТ "Кам"янець-Подільська "Агропромтехніка" (надалі орендодавець) та  ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (надалі орендар)  було укладено  договір оренди  приміщення та додаток №1 акт приймання-передачі приміщення від 01.09.08.

Відповідно до п.1.1  договору орендодавець  на підставі умов даного договору передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно: частини приміщення згідно плану-схеми, яке розташоване у будівлі реммайстерні №1 ( надалі - об'єкт оренди) за адресою : м.Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25 площею 540 кв.м.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що опис технічного стану об'єкту оренди та дату передачі його орендареві, його склад визначається в акті приймання-передачі об'єкта оренди, що є невід'ємною частиною цього договору (Додаток№1)

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору орендар вступає в строкове платне користування об'єктом оренди з моменту підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі об'єкт оренди повинен бути переданий орендодавцем та прийнятий орендарем протягом трьох календарних днів з моменту підписання цього договору по акту приймання-передачі, у якому зазначається технічний стан об'єкта оренди на момент передачі.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що  за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцеві орендну плату,  місячний розмір якої становить за всю орендовану плату 27222 грн. /базовий розмір орендної плати плати/, включаючи податок на додану вартість.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання по договору оренди передав у оренду  приміщення відповідачу  згідно  акту  прийомання-передачі  приміщення від 01.09.08.

Відповідач  прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору належним чином не виконав, допустив борг  в сумі 27222 грн.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.       

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України  за договором  найму (оренди)  наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за певну плату на певний строк.

Згідно п.п.1,5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.  

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно укладеного договору належним чином не виконав, допустив боргу  станом на 19.01.09 по орендній платі  в сумі 27222 грн.

За таких обставин, вимогу позивача  про стягнення  боргу по орендній платі  в сумі 27222 грн. слід задоволити.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 9.2 договору встановлено, що орендар несе наступну відповідальність у випадку прострочення по сплаті орендних платежів сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день  прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Сума пені, нарахована позивачем, що підлягає стягненню  за період з 11.10.08 по 19.01.09 становить  1925 грн. 06 коп.

З огляду на викладене, позов слід задоволити в повному обсязі,  стягнути  з відповідача 27222 грн. боргу по орендній платі та 1925 грн. 06 коп. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті  державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,509,526, 546,759,762Цивільногокодексу України, ст.ст.20,193,216,230,231 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"  вул.Промислова,  29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний  код 31524633)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Кам"янець-Подільська "Агропромтехніка",  вул.Князів Коріатовичів, 25, м.Кам''янець-Подільський, Хмельницька область (ідентифікаційний код 14152191)   27222 грн.  боргу по орендній платі, 1925 грн. 06 коп. пені.,   291 грн. 47 коп.  витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

  Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

                                                            рішення підписане 23.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"