Рішення

від 19.03.2009 по справі 8/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р.   Справа № 8/4   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі судового засідання Феденько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПП "Медком-Луганськ",  

                     вул.Лутугінська, буд.1, оф.30, м.Луганськ, 91007

до відповідача:  ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит",

                             вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

                            (поштова адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76018).

про стягнення заборгованості на суму 3 762,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Шовкопляс П.В.- представник, (довіреність №01/09 від 25.11.08);

від відповідача:  Непіп Х.І. - представник, (довіреність №111/09 від 10.02.09).

       Заявлено позов про стягнення заборгованості за відвантажений товар в сумі 3 762,00 грн.

     Ухвалою  суду від 28.01.09 порушено провадження у справі та призначено  до розгляду в засіданні на 12.02.09.

       Ухвалою  суду від 12.02.09 розгляд справи відкладався на 26.02.09.

       Ухвалою  суду від 26.02.09 розгляд справи відкладався на 19.03.09.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено оплату за товар (вироби медичного характеру), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 762,00 грн.

       Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

       Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що протягом лютого - червня 2008 року приватне підприємство "Медком Луганськ" відвантажило на користь ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" товар (вироби медичного призначення), а саме згідно видаткової накладної №РН-0000397 від 14 лютого 2008 року на суму 1708,80 грн.;  видаткової накладної №РН-0000662 від 6 березня 2008 року на суму 172,80 грн.; видаткової накладної №РН-0000728 від 14 березня 2008 року на суму 374,40 грн.; видаткової накладної №РН-0000925 від 27 березня 2008 року на суму 345,60 грн.; видаткової накладної №РН-0001103 від 10 квітня 2008 року на суму 244,80 грн.; видаткової накладної №РН-0001220 від 22 квітня 2008 року на суму 87,60грн.; видаткової накладної №РН-0001344 від 29 квітня 2008 року на суму 316,80 грн.; видаткової накладної №РН-0001498 від 22 травня 2008 року на суму 57,60 грн.; видаткової накладної №РН-0001625 від 28 травня 2008 року на суму 180,00 грн.; видаткової накладної №РН-0001750 від 4 червня 2008 року на суму 273,60 грн. , що в сукупності складає 3 762,00грн.

       Позивач вказує на те, що відповідач взяв на себе зобов"язання здійснити оплату за товар у строки, визначені у кожній видатковій накладній, але станом на день подання позовної заяви не виконав взятих на себе зобов"язнань.

      Як стверджує позивач, заборгованість відповідача підтверджується також актом звірки розрахунків, де останній визнав борг у розмірі 3 762,00грн.

   8 грудня 2008 року позивач направив відповідачу претензію №2 з вимогою про перерахування коштів за отриманий товар на розрахунковий рахунок позивача до 22 грудня 2008 року, яка залишена останнім без належного реагування.

        На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3 762,00 грн. В матеріалах справи відсутні докази сплати зазначеної заборгваності.

        Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.          

      Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

       Аналогічні приписи містяться в ст.526 Цивільного кодексу України, в якій зазначається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

     Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 3 762,00 грн.

         З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню.

        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

        Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

позов задоволити.

           Стягнути з відповідача  ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000, (поштова адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76018) р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Івано-Франківська МФО 380054 ЄДРПОУ 31524633 на користь позивача ПП "Медком-Луганськ", вул.Лутугінська, буд.1, оф.30, м.Луганськ, 91007 (р/р 26000108840 в АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988 ЄДРПОУ 32742416) - заборгованості в сумі 3 762,00 грн., 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішення законної сили.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

             Суддя                                                              Шіляк Марина Анатоліївна

                                                                                      рішення підписано 23.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"