Рішення

від 16.04.2009 по справі 27/92/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/92/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                          Справа №  27/92/09

   За позовом: Дочірнього підприємства “Сан Сплеш Україна” Закритого акціонерного товариства “Сан Сплеш”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м. Запоріжжя

про стягнення 7 019 грн. 22 коп.

                          Суддя   Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сур Ю.І., дов. б/н від 05.01.09 р.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2009 р.  розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду від 19.03.2009 р., строк розгляду спору продовжено, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України,  до  19.04.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 19.03.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2009 р.

На підставі статті 85 ГПК України –16 квітня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство “Сан Сплеш Україна” Закритого акціонерного товариства “Сан Сплеш”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”,                      м. Запоріжжя 5933 грн. 28 коп. заборгованості, 933 грн. 30 коп. інфляційних втрат,                152 грн. 64 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2009 р. порушено провадження у справі                       № 27/92/09 та призначено судове засідання на 04.03.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2009 р.  розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду від 19.03.2009 р., строк розгляду спору продовжено, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України,  до  19.04.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 19.03.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2009 р.

16.04.2009 р. слухання справи продовжено.

16.04.2009 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В судове засідання відкрите 16.04.2009 р. позивач не прибув. 17.03.2009 р. на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 29.01.2009 р., надіслав на адресу суду документи в обґрунтування позову. Крім того, просить розглянути справу та винести рішення за відсутності його представника.

15.04.2009 р. позивач надіслав додаткові пояснення стосовно предмету спору з урахуванням заперечень відповідача та заяву щодо  зменшення позовних вимог. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 5933 грн. 28 грн., від суми  інфляційних витрат та 3% річних відмовився.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що позивач має право до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, приймається судом.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі                                5933  грн. 28 коп.

Відповідач в засіданні суду 16.04.2009 р. зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що викладено в письмовому відзиві, наданому в засіданні суду.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

31 січня 2008 р. позивач на підставі усної домовленості передав відповідачу товар на суму 5933 грн. 28 коп., що підтверджується видатковою накладною №  РН-0000060 від 31.01.2008 р. (копії містяться в матеріалах справи).

Отримання відповідачем переданого товару підтверджується довіреністю на отримання цінностей серії ЯОГ № 816336 від 31.01.2008 р., копія якої містяться в матеріалах справи.

Відповідач оплату отриманого товару  не здійснив.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.   

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов'язки відповідача заключаються  в оплаті цього товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобов'язання щодо оплати товару не був визначений, позивач надіслав на адресу відповідача листи: № 73 від 06.08.2008 р., № 125 від 10.10.2008 р. та № 45 від 24.03.2009 р. з вимогою перерахувати суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача.

Вимога про сплату боргу від 24.03.2009 р. № 45, була надіслана на адресу відповідача 25.03.2009 р., що підтверджується квитанцією № 4100, оригінал якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення  № 1794416 (оригінал міститься в матеріалах справи), вимога отримана відповідачем 31.03.2009 р., про що свідчить підпис  на повідомлені робітника ТОВ “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, що також було підтверджено в засіданні суду представником відповідача.

Однак, відповідач залишив зазначені претензії без задоволення, заборгованість перед позивачем до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 5933 грн. 28 коп., доказів її погашення не надав,  отже вимога позивача про стягнення 5933 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар, є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд бере до уваги, письмову заяву позивача від 15.04.2009 р. щодо  зменшення суми позову,  тому вимога позивача про стягнення 933 грн. 30 коп. інфляційних витрат та 152 грн. 64 коп. 3% річних не підлягає задоволенню, оскільки позивач письмово відмовився від їх стягнення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”( 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26, код ЄДРПОУ 23855371, поточний рахунок 26000976712504 в ЗФ “ПУМБ”, МФО 313623) на користь  Дочірнього підприємства “Сан Сплеш Україна” Закритого акціонерного товариства “Сан Сплеш” (03124, м. Київ, провулок Радищева, 8, код ЄДРПОУ 30181782, поточний рахунок 26001001966591 в Центральному відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк”) 5 933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 28 коп. основного боргу, 86 (вісімдесят шість) грн. 21 коп. державного мита та 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

                Суддя                                                                                 С.С. Дроздова  

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано  17.04.2009 р.)

           Рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.