Ухвала
від 08.01.2014 по справі 922/5394/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5394/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, керуючись приписами ст. 65 ГПК України, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд вважає за необхідне залучити Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтолейбус", м. Сімферополь (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 78, код ЄДРПОУ 03328391). Необхідність залучення вказаної особи обумовлена тим, що предметом спору даного позову є розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим від 10 липня 2012 року, стягнення коштів за цим договором та зобов'язання повернути орендоване за цим договором майно, що знаходиться на балансі Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус".

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" січня 2014 р. о(об) 10:50 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтолейбус", м. Сімферополь (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 78, код ЄДРПОУ 03328391).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача: докази в обґрунтування повноважень особи, що підписала позовну заяву; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; належний розрахунок сум заявлених до стягнення із зазначенням терміну (періоду) нарахування по кожній сумі окремо; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача, відповідача та третьої особи станом на час розгляду справи. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

третю особу - правове та документальне обґрунтування своєї позиції по суті спору.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В. Справа № 922/5394/13

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Дата ухвалення рішення08.01.2014
Оприлюднено29.01.2014
Номер документу36805284
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Водночас, керуючись приписами ст. 65 ГПК України, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд вважає за необхідне залучити Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтолейбус", м. Сімферополь (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 78, код ЄДРПОУ 03328391). Необхідність залучення вказаної особи обумовлена тим, що предметом спору даного позову є розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим від 10 липня 2012 року, стягнення коштів за цим договором та зобов'язання повернути орендоване за цим договором майно, що знаходиться на балансі Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус". Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —922/5394/13

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні