Рішення

від 16.02.2009 по справі 07/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р.                                                            Справа № 07/24-09

вх. № 618/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бредун І.В., дов. б/н від 13.02.09 р.;  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Агропромислова спілка" , м. Харків  

до  Асоціації "Співдружність", м. Харків  

про стягнення 69996,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Агропромислова спілка" просить стягнути з Асоціації "Співдружність" 69996,00 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язання з повернення вказаних коштів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що на підставі усної домовленості та на підставі рахунку - фактури № 29/09 від 29.09.08 р. (а.с.13), позивач перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за електронасоси БЦ 1,1-20 суму 69996,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9548 від 03.10.08 р. та № 9556 від 07.10.08 р. (а.с.9-10).

Відповідачем було направлено на адресу позивача гарантійний лист № 137/11 від 27.11.08 р. (а.с.14), згідно з яким відповідачем підтверджено заборгованість перед позивачем в сумі 69996,00 грн., а отже і підтверджено невиконання відповідачем зобов'язання з поставки електронасосів БЦ 1,1-20, за які позивачем було внесено попередню оплату в сумі 69996,00 грн. Крім того, у вказаному листі відповідач гарантує позивачу повернення боргу в сумі 69996,00 грн. у строк до 15.12.08 р. включно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Враховуючи викладене, листом від 27.12.08 р. відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу заборгованість в сумі 69996,00 грн. у строк до 15.12.08 р. включно.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК, у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

13.01.09 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 12.01.09 р. (а.с.11) з вимогою про повернення заборгованості в сумі 69996,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 69996,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 16.12.08 р. прострочив виконання зобов'язання з повернення позивачу суми в розмірі 69996,00 грн., перерахованої відповідно до рахунку - фактури № 29-09 від 29.09.08 р.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 69996,00 грн. заборгованості, відповідно до рахунку № 29/09 від 29.09.08 р. належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Асоціації "Співдружність" (пр. Леніна, 35, к. 3 , м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 31798583, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Агропромислова спілка" (вул. Червоношкільна набережна,16, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 31060583, р/р 26004860091590 у відділенні АКБ Укрсоцбанк м. Харків) 69996,00 грн. заборгованості, 699,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 16 лютого 2009 року.

Суддя