28/100-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.04.09р.
Справа № 28/100-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс"
до Приватного підприємства "Брокметал"
про стягнення 132 970 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Клименко С.А. дов. від 15.12.2008р.
Від відповідача: Чорний В.О. - керівник.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрон - Сервіс " звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з приватного підприємства "Брокментал " збитків у сумі 132 970 грн.00 коп.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності. Заявив, що залишок грошових коштів, отриманих ним складає 132 970 грн.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано контракт № 37/ИУ-05 від 23.12.05р. предметом якого передбачено, що продавець продає, а покупець купує продукцію металургійного виробництва, найменування і кількість якого вказані в доданих специфікаціях, що являються невід'ємною частиною Контракта.
В п. 3.2 контракту зазначено, що поставка товара здійснюється на протязі 20 банківських днів з моменту надходження платежів на розрахунковий рахунок продавця в розмірі 100% вартості Товара.
На виконання умов укладеного Контракту позивачем на адресу відповідача платіжними дорученнями №425 від 26.12.05р. та 428 від 28.12.05р. було перераховано 760 000 грн.
Відповідач платіжним дорученням здійснив часткове повернення передоплати в зв'язку з неможливістю виконання зобов'язань по укладеному контракту.
Залишок передоплати, який до теперішнього часу не повернуто відповідачем складає 132 970 грн.
Також встановлено, що за вказаним Контрактом відповідач не здійснив постачання металургійної продукції.
Відповідач покладені на нього зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вимогами ст. 220 ч.2 та ст. 224 ч.1,2 Господарського кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Клопотання відповідача щодо застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають в зв'язку з тим, що позивачем заявлено позов в строки , передбачені ст. 257 Цивільного кодекс України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, 220, 224 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Брокметал" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 2е, ідентифікаційний код 31944479) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Сервіс" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 48а/4, ідентифікаційний код 31292199) збитки 132 970 грн., держмито 1329 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 12.05.09р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3680559 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні