Рішення

від 19.03.2009 по справі п-19/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-19/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р.   Справа № П-19/11   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання:  Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:       Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах

                            Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

                            76000,  м. Івано-Франківськ, вул Б.Хмельницького, 59а

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця"  

                            76000, м. Івано-Франківськ,   вул. Незалежності, 12                           

про:                       стягнення заборгованості в сумі 12395 грн. 65 коп.                                                                                                           

За участі представників сторін:

від позивача:     Бабій С.В.- представник, (довіреність № 297-2/07 від 15.08.07.);

від відповідача: Вінтоняк О.В. - представник, (довіреність № б/н  від 18.03.09.)

В судовому засіданні приймає участь: Бургарт Т.І. - помічник прокурора,

                                                                    доручення № б/н від 24.12.08.

Суть спору: заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернувся до суду із позовом до ТзОВ "Живиця" про стягнення заборгованості на суму 12395 грн. 65 коп., з яких: 5894 грн. 10 коп. - основна заборгованість, 5894 грн. 10 коп. –пеня, 520 грн. 62 коп. - інфляційні збитки,                                  86 грн. 83 коп. - 3% річних.

          Керуючись ч. 3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 05/3-39-6-09 від 20.01.09.                    (вх. № 309 від 29.01.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

          Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

          Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує в частині стягнення основного боргу; заперечення мотивує сплатою боргу в сумі 5894 грн. 10 коп., на доказ чого подав суду копію банківської виписки від 23.02.09.

          Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Між сторонами даного спору укладено договір  «Про постачання теплової енергії»№ 712 від 01.04.06., на виконання якого Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго»(позивач) зобов»язалось постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію, а споживач (відповідач) в свою чергу  зобов»язався проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 5.8. договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: з платежів поточного розрахункового періоду –в 5-денний термін після дати одержання рахунку-фактури; з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язання у відповідача виникла  заборгованість в сумі 5894 грн. 10 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Після порушення провадження у даній справі  відповідачем  погашено основний борг в сумі 5894 грн. 10 коп., що був предметом даного спору. Сплата підтверджується копією банківської виписки від 23.02.09.  та відповідно до  п.1-1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині вимог у зв'язку з відсутністю предмета спору.

          За наведених обставин та приймаючи до уваги факт порушення грошового зобов'язання в сумі 5894 грн. 10 коп., який визнано відповідачем, передбачені ст. 526 ЦК  України загальні умови виконання зобов'язання, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також передбачені цивільним законодавством (ст.625 ЦК України) правові наслідки порушення грошового зобов'язання, що полягають в  обов'язку боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на  вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, - суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат за період прострочення в сумі 520 грн. 62 коп. та 86 грн. 83 коп.- 3% річних (розрахунок наведений в додатку 1, долученому до матеріалів справи (а.с. 10).

Згідно з п. 5.8 договору, у випадку невиконання зобов»язання нараховується пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення до дня фактичної оплати.

          Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за період з 01.07.08. по 31.12.08. становить                        6237 грн. 23 коп.

          Суд не вбачає підстав для стягнення пені в зазначеному розмірі, оскільки відповідно до               ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник  грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.          

З огляду на викладене, до стягнення належать 707 грн. 29 коп., в решті стягнення пені слід відмовити.                                                                                                                                 

          Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

          На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України,        ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 343 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст.ст. 2, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця", 76000, м. Івано-Франківськ,  вул. Незалежності, 12 (код 20538766) на користь  Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",  76000,  м. Івано-Франківськ, вул Б.Хмельницького, 59а (код 03346058) –707 грн. 29 коп. –пені, 520 грн. 62 коп. - інфляційних втрат,  86 грн. 83 коп. - 3% річних.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця", 76000, м. Івано-Франківськ,  вул. Незалежності, 12 (код 20538766)  в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області, МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100,  код  платежу 22090200)  - 123 грн. 96 коп.  судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 12 (код 20538766)  в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази  видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.          

          В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 5894 грн. 10 коп. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          В решті позову –відмовити.           

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

      Суддя                                                                                                        Максимів Т.В.

       Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.03.09.

         Виготовлено в АС "Дідоводство суду"

         помічник судді Кузишин У.Б.