Рішення

від 28.04.2009 по справі 20/034-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/034-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 20/034-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Селянського фермерського господарства «Надія»

про стягнення 46631,80 грн.   

секретар судового засідання Павленко О.Є.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

від позивача 1: Білопольська Н.А., довір. № 31-4/7 від 08.01.2009 р.

від позивача 2: Доній О.П., довір. № 53/42-10 від 31.03.2009 р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Прокурор Згурівського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (далі - позивач 1) та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - позивач 2) з позовом до Селянського фермерського господарства «Надія»(далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 46631,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на укладення 29.06.2005 р. між Київським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянським фермерським господарством «Надія»договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, згідно якого Київське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язувалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі, а відповідач –використати її за цільовим призначенням і повернути.

Згідно умов договору позивач 2 надав фінансову допомогу відповідачеві у розмірі 30000,00 грн., яка господарством не була повернута, у зв'язку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідача 30000,00 грн. основного боргу, 2140,80 грн. пені, 14491,00 грн. інфляційних втрат, а також відшкодувати 466,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник прокуратури у судових засіданнях 03.03.2009 р., 17.03.2009 р., 31.03.2009 р., 14.04.2009 р. позовні вимоги підтримав.

Представник Міністерства аграрної політики України у судових засіданнях 03.03.2009 р., 17.03.2009 р., 31.03.2009 р., 14.04.2009 р., 28.04.2009 р. позовні вимоги прокуратури підтримав.

До господарського суду Київської області 11.03.2009 р. Київським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було подано докази сплати відповідачем основного боргу у сумі 30000,00 грн.

28.04.2009 р. у судовому засіданні представник позивача 2 надав розрахунок суми заборгованості Селянського фермерського господарства «Надія»за договором від 29.06.2005 р.

У судові засідання 03.03.2009 р., 17.03.2009 р., 31.03.2009 р., 14.04.2009 р. та 28.04.2009 р. відповідач не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника Голови господарського суду Київської області Сухового В.Г. строк розгляду справи було продовжено на один місяць на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

29.06.2005 р. між Київським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянським фермерським господарством «Надія»було укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до п. 1.1 якого Київське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язувалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству «Надія»в сумі 30000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у строк та розмірах, що обумовлені умовами договору.

Згідно з п. 2.1 договору підставою для надання фінансової підтримки є рішення конкурсної комісії Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №1 від 27.06.2005 р. та Порядок використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.2004 р.

Відповідно до п. 2.2 договору фінансова підтримка надається фермерському господарству «Надія»для здійснення виробничої діяльності.

У відповідності з п. 2.3 договору кошти на фінансову підтримку надаються у безготівковому порядку шляхом переказу платіжним дорученням на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий в установі банку.

Пунктом 4.1 договору фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству «Надія»терміном до 30.06.2008 р.

Згідно з п. 5.1 договору відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання з повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) Київському відділенню Укрдержфонду фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Київському відділенню Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

На виконання умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 29.06.2005 р. Селянським фермерським господарством «Надія»було отримано від Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств фінансову допомогу у сумі 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 06.07.2005 р.

У передбачений договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 29.06.2005 р. строк відповідач не повернув отриману фінансову допомогу.

13.08.2008 р. позивачем 2 на адресу прокуратури Згурівського району Київської області було направлено лист № 53/100-10 з проханням виступити позивачем у господарському суді Київської області в інтересах держави в особі Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Селянського фермерського господарства «Надія»про стягнення заборгованості.

21.03.2007 р., 21.03.2008 р., 13.08.2008 р. Київським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на адресу відповідача було направлено претензії відповідно № 53-17/10 на суму 11733,20 грн., 53/24-10 на суму 30000,00 грн., № 53-101/10 на суму 46631,80 грн.

Відповіді на претензії отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

До господарського суду Київської області від Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було подано докази сплати відповідачем основного боргу у сумі 30000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунку Головного управління державного казначейства від 08.08.2008 р. на суму 2000,00 грн. та від 17.09.2008 р. на суму 28000,00 грн.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Також позов Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств містить вимоги про стягнення пені та інфляційних втрат.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

28.04.2009 р. у судовому засіданні представник позивача 2 надав розрахунок суми заборгованості Селянського фермерського господарства «Надія»за договором від 29.06.2005 р., відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 1623,60 грн. пені за період з 28.06.2008 р. до 17.09.2008 р. та інфляційних втрат у сумі 150,00 грн. за період з 28.06.2008 р. до 17.09.2008 р., які є обґрунтованими та підлягають стягненню з СФГ «Надія».

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Припинити провадження у справі в частині стягнення 30000 (тридцяти тисяч) грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Селянського фермерського господарства «Надія»(07620, Київська обл., Згурівський р-н, с. Великий Крупіль, вул. Леніна, 4, код 25656523) на користь Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 59, код 20029342, р/р 311151157002274 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 23570438) - 1623 (одну тисячу шістсот двадцять три) грн. 60 коп. пені, 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. інфляційних втрат.

4.          Стягнути з Селянського фермерського господарства «Надія»(07620, Київська обл., Згурівський р-н, с. Великий Крупіль, вул. Леніна, 4, код 25656523) в доход Державного бюджету України

                    на р/р 31118095700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 74 коп.

                    на р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22050000, 4 (чотири) 49 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                 В.М. Бабкіна

       Дата складення та підписання в повному обсязі –30.04.2009 р.