Рішення

від 05.05.2009 по справі 19/8-09-450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/8-09-450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.Справа  № 19/8-09-450

За позовом: державного підприємства "Білгород- Дністровський морський торговельний порт", м. Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ЖК", м. Одеса

про стягнення 106184,87 грн.

                                                                                                  Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Байчан О.М., довіреність в матеріалах справи,        

від відповідача: не з'явився, до суду була надана довідка про хворобу представника, про місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості у розмірі 106184,87 грн. за договором про розстрочення боргу № 1067 від 16 жовтня 2008 року.  

      Відповідач у справі проти позову не заперечував, однак заперечував проти суми боргу з підстав, викладених у відзиві на позов.

          Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20 червня 2008 року між державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (ДП "Білгород-Дністровський МТП", порт) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ЖК" (ТОВ "ЮГ-ЖК", фрахтувальник) був укладений договір морського буксирування № 60, згідно умов якого порт зобов'язався за винагороду відбуксирувати несамохідне судно типу ДМ-174 без екіпажу на борту із Білгород-Дністровського порту на острів Зміїний, а фрахтувальник сплатити пов'язані з буксируванням витрати.

Умовами договору був погоджений порядок передачі судна у місце призначення, вартість буксирування та порядок розрахунків, відповідальність сторін щодо. Згідно його п. 9.2. сторони визначили орієнтовну суму оплати за буксирування у розмірі 150000,00 грн., яку фрахтувальник зобов'язався сплатити у виді авансового платежу.

24 червня 2008 року фрахтувальник зобов'язання в порядку п. 9.2. договору № 60 виконав, що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 24 червня 2008 року.

Порт також свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується нарядами № 56, 2, 123 від 25 червня 2008 року, № 57 від 26 червня 2008 року, № 11, № 20 від 04 липня 2008 року, № 33 від 06 липня 2008 року, у зв'язку з чим 06 липня 2008 року фрахтувальнику був наданий рахунок № 2178 на суму 295677,14 грн. про сплату послуг морського буксирування.

Однак решта боргу залишилась не сплаченою фрахтувальником й між державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (ДП "Білгород-Дністровський МТП", порт) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ЖК" (ТОВ "ЮГ-ЖК", фрахтувальник) був укладений договір про розстрочення сплати заборгованості у сумі 145 667,14 грн. за договором морського буксирування № 60.

Судом встановлено, що зазначений договір був підписаний сторонами 16 жовтня 2008 року і зареєстрований у журналі реєстрації договорів господарської діяльності ДП "Білгород-Дністровський МТП" за № 1067.

Сторони домовились, оскільки фрахтувальником порушені п.1.2. та п.9.3. Договору морського буксирування від 20.06.2008 №60, він повинен сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ починаючи з 12 липня 2008 року по 13 жовтня 2008 року, що складає 9 073,45 грн. Строк виконання зобов'язання сторони визначили до 20 грудня 2008 року згідно графіку погашення боргу наведеному у п. 1.2. договору розстрочення, а саме:

термін погашення боргурозмір заборгованості грн.

до 22 жовтня 2008 р.16185,24

до 29 жовтня 2008 р.16185,24

до 05 листопада 2008 р. 16185,24

до 12 листопада 2008 р.16185,24

до 20 листопада 2008 р.16185,24

до 27 листопада 2008 р.16185,24

до 05 грудня 2008 р.16185,24

до 12 грудня 2008 р.до 19 грудня 2008 р.разом:16185,2416185,24145 667,14

ТОВ „ЮГ ЖК” частково виконало свої зобов'язання. У відповідності до встановленого договором графіку погашення заборгованості сплатило 48 555,72 грн.,  що підтверджується платіжними дорученнями № 325 від 24 жовтня 2008 року, № 337 від 29 жовтня 2008 року та № 353 від 05 листопада 2008 року. В графі «призначення платежу»вказано: «оплата за роботу буксира згідно договору № 1067 від 16 жовтня 2008 року».

В подальшому ТОВ "ЮГ-ЖК" оплату визнаної заборгованості не проводило, чим порушило п. 1.2., п. 1.4. договору розстрочення боргу, що стало підставою для звернення до господарського суду ДП "Білгород-Дністровський МТП" з позовом про стягнення заборгованості у сумі 106 184,87 грн. (основна заборгованість 145 667,14 грн. - погашена сума 48 555,72 грн. + пеня 9 073,45 грн. = 106 184,87 грн.) за договором про розстрочення боргу зі сплати послуг морського буксирування, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 509, 526, 610, 611, 612, 625, ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач –ТОВ „ЮГ ЖК” у відзиві на позов не заперечував щодо існування заборгованості по договору № 1067, однак не погоджувався з сумою цієї заборгованості, вважаючи, що вона підлягає зменшенню. Незгодою відповідача з сумою заборгованості пояснював зупинення виплат погоджених у п. 1.2. договору № 1067. Однак ніяких доказів в обґрунтування своїх заперечень згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України  суду не надав й після 16 березня 2009 року його представник у судові засідання не з'являвся.

На дату розгляду справи у суду відсутня інформація щодо визнання недійсним або розірвання спірного договору про розстрочення боргу.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 ст. 220 ГК України встановлено, що  боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла  після прострочення, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 106 184,87 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладються на відповідача.

ст. ст.44,  49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ - ЖК" (65026, м. Одеса, вул. Польська ,16 кв. 66, код 34597526, п/р 26006290093741 в Закарпатській обл. ФАКБ „Укрсоцбанк”, МФО 312011) на користь державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Шабська, 81, код 01125689, п/р 26007311612901 в АБ „Південний” м. Одеса , МФО 328209):

- 106 184 (сто шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп. заборгованості,

- 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 85 коп. держмита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 14 травня 2009 року.

     Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.