Рішення

від 05.05.2009 по справі 19/7-09-449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/7-09-449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.Справа  № 19/7-09-449

За позовом: приватного підприємства "Сан - Ойл",  м. Одеса

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика”,

                          с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області

про стягнення 98583,00 грн.

                                                                                                   Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко О. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 532999 від 05.05.2009р.(а.с. 88).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 98583 грн. заборгованості за отриману продукцію за договором купівлі-продажу № 272 від 20 вересня 2008 року.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався, однак проти існування боргу у заявленій сумі не заперечував, заявивши клопотання про відстрочення заборгованості до 01 липня 2009 року.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20 вересня 2008 року між приватним підприємством "Сан - Ойл" (ПП „Сан –Ойл”, продавець) та відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика" (ВАТ "Отрадівська прахофабрика", покупець) укладено договір купівлі-продажу № 272, згідно умов якого продавець зобов'язався передати покупцеві товар (пшеницю фуражну, кукурудзу фуражну) партіями та в кількості, визначеними сторонами у додатках до договору, а покупець - прийняти та оплатити вказаний товар протягом трьох банківських днів шляхом безготівкового розрахунку після надання  зазначених у договорі документів, а саме: рахунку–фактури, видаткових та податкових накладних (п.п. 1.1., 4.1.-4.2. Договору).

За умовами договору ціна товару визначається додатками до нього і є дійсною протягом строку поставки, вказаному у додатках. Уповноваженими представниками сторін були підписані чотири додатки до договору № 272 загальну суму 244560,32 грн. й скріплені печатками їх підприємств, а саме:

-          №1 від 20  вересня 2008 року на поставку 54 тн. пшениці фуражної по ціні 708,33 грн. за тонну на суму 45900,00 грн. зі строком поставки до 25 вересня 2009 року,

-           №2 від 01жовтня 2008 року на поставку 81 тн. пшениці фуражної по ціні 716,67 грн. за тонну на суму 69660,32 грн. зі строком  поставки до 10 жовтня 2008 року,

-           №3 від 17 жовтня 2008 року на поставку 105 тн. пшениці фуражної по ціні 666,67 грн. за тонну на суму 84000,00 грн. зі строком поставки до 24 жовтня 2008 року,

-           №4 від 21 жовтня 2008 року на поставку 50 тн. кукурудзи фуражної по ціні 750 грн. за тонну на суму 45000,00 грн. зі строком поставки до 31 жовтня 2008 року.

У відповідності з п. 4.2. договору на підставі виписаних покупцеві рахунків-фактур:

-          № СО-0000195 від 22 вересня 2008 року  на оплату 54 тн. пшениці фуражної по ціні 708,33 грн. за тонну на суму 45900,00 грн,

-            № СО-0000210 від 03 жовтня 2008 року на оплату 53,050 тн. пшениці 6-го класу по ціні 716,67 грн. за тонну  на суму 45623,00 грн.,

-          № СО-0000220 від 08 жовтня 2008 року на оплату 27,610 тн. пшениці 6-го класу по ціні 716,67 грн. за тонну на суму 23744,60 грн.

-           № СО-0000241 від 22 жовтня 2008 року на оплату 27,280 тн. пшениці фуражної по ціні 666,67 грн. за тонну на суму 21824,00 грн.

-           № СО-0000239 від 21 жовтня 2008 року на оплату 26,400 тн. пшениці фуражної по ціні 666,67 грн. за тонну на суму 21120,00 грн.

-           № СО-0000243 від 25 жовтня 2008 року на оплату 25,190 тн. кукурудзи фуражної по ціні 750,00 грн. за тонну на суму 22671,00 грн.

продавець поставив покупцю в обумовлені у додатках до договору строки товар на суму 221252,60 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних, які скріплені підписами і печатками сторін, а саме:

-          № СО-0000243 від 23 вересня 2008 року про отримання 52,980 пшениці фуражної по ціні 708,980 грн. за тонну на суму 45033,00 грн.

-          № СО-0000262 від 03 жовтня 2008 року про отримання 52,200 тн. пшениці 6-го класу по ціні 716,67 грн. за тонну на суму 44892,00 грн.

-          № СО-0000263 від 09 жовтня 2008 року  про отримання 27,610 тн. пшениці 6-го класу по ціні 716,67 грн. за тонну на суму 23744,60 грн.

-          № СО-0000278 від 18 жовтня 2008 року про отримання 52,460 тн. пшениці фуражної по ціні 666,67 грн. за тонну на суму 41968,00 грн.

-          № СО-0000282 від 21 жовтня 2008 року про отримання 26,4 тн. пшениці фуражної по ціні 666,67 грн. за тонну на суму 21120,00 грн.

-          № СО-0000284 від 22 жовтня 2008 року про отримання  27,280 тн. пшениці фуражної на суму 21824,00 грн.

-          № СО-0000285 від 25 жовтня 2008 року про отримання 25,190 тн. кукурудзи фуражної по ціні 750 грн. за тонну  на суму 22671,00 грн.

та довіреностями ВАТ „Отрадівська птахофабрика” на отримання товарно-матеріальних цінностей від ПП "Сан -Ойл": серії ЯПД № 508654 від 04 жовтня 2008 року  та серії ЯПД № 508496/176 від 22 вересня 2008 року, виданими на ім'я Цимбалюка Станіслава Михайловича.

          В день отримання обумовленого договором товару покупцеві виписані податкові накладні (а.с. 667-71). Таким чином ПП „Сан-Ойл” свої зобов'язання за договором виконало.

           Строк оплати отриманого Покупцем товару з урахуванням останньої партії товару визначений до листопада 2008 року, однак Покупець в обумовлений договором строк не розрахувався за отриманий товар. Оплата була здійснена частково у сумі 122669,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах банківськими виписками на цю суму (а.с. 51, 52,77). Решта боргу у сумі 98583,00 грн. залишилась не сплаченою (221252,60 грн. –122669,60 грн. = 98583,00 грн.), що й стало підставою для звернення ПП „Сан-Ойл” до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ "Отрадівська птахофабрика" про стягнення 98583 грн.

              В судовому засіданні  30 березня 2009 року представник відповідача надав акт звірки, яким з боку відповідача підтверджена забогованість перед ПП "Сан - Ойл"  у заявленій до стягнення сумі та звернувся до суду з клопотанням в якому просить  надати відстрочку оплати даної заборгованості строком до 01 липня 2009 року.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів, які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 98583,00 грн. боргу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності з ст. 49 ГПК України.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про надання відстрочки з оплати заборгованості до 01 липня 2009 року суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання рішення суду надається у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і при цьому достатньо доказів тому.

Як свідчать матеріали справи, відповідач лише звернувся до суду із клопотанням про надання відстрочки виконання рішення, пославшись на можливе загострення соціально-епідеміологічної ситуації, пов'язаної з ліквідацією тіл загиблих птиць та звільненням працівників підприємства, які виконують ці роботи у зразі негайного виконання рішення у цій справі. Однак ніяких підтверджуючих документів, в обґрунтування можливості настання таких наслідків суду надано не було.

           Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що  відповідачем не надано жодного документу, в обґрунтування  необхідність надання відстрочки заявлене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.                  

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, вул. Успенська, 1, р/р 26008313058 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 00855227) на користь приватного підприємства "Сан-Ойл" (65114, м. Одеса, вул. Тополева, 14/1а, р/р 26008311298001 в АБ „Південний” м Одеси, ОКПО 32600222) –98583 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. боргу, 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 15 травня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.