Рішення

від 08.05.2009 по справі 13/8-201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/8-201

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2009 р.Справа № 13/8-201

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

розглянув справу

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі філії Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46000  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720         

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Старозбаразька, 2, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300             

За участю представників сторін:

позивача:  Жеребецька О.В. - довіреність №6952 від 14.10.2008р

відповідача: Вільчак О.О. –доручення №9 від 24.04.2009р

третя особа: не з'явилася

Суть справи:

про звернення стягнення на заставне майно відповідача, а саме нежитлову будівлю лабораторно-адміністративного корпусу, загальною площею 1021,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 12 на суму 379 944,30 грн.; надання права продажу майна, що перебуває в іпотеці та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями; надання права отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного нежитлового приміщення.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

В процесі розгляду справи, на підставі довідки Головного Управління статистики у Тернопільської області № 31-732 від 23.04.2009р. судом проведено заміну відповідача по справі - Приватного підприємства “Яйце-Райце” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Яйце-Райце” через проведену  реорганізацію. При цьому суд зазначає, що у відповідності до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

          Представник відповідача позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що виставлені Банком вимоги щодо надання йому права продажу майна, яке перебуває в іпотеці не підлягають задоволенню, оскільки вартість заставленого майна в декілька разів перевищує суму невиконаного зобов'язання, а це, на думку відповідача, є перевищенням меж здійснення цивільних прав позивача.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відзиву на позовну заяву не надала, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

          Призначений вперше розгляд справи на 13.02.2009р. відкладався до 24.02.2009р., до 06.03.2009р., до 13.03.2009р., до 20.03.2009р., до 07.04.2009р., до 14.04.2009р., до 24.04.2009р. та до 08.05.2009р. за клопотанням відповідача та для надання можливості сторонам  та третій особі подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача,                                                                                                                                                                                                                           господарський суд встановив:

          - на підставі  укладеного договору про відкриття кредитної лінії від 31.08.2007р. №03-1/105 та Договору про внесення змін №1 від 08.11.2007р. Банк в особі Філії «Відділення Промінвестбанку», м.Тернопіль (Банк) надав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Яйце-Райце», м.Збараж, Тернопільська область (Позичальник) кредит в сумі 1000 000,00 грн. Згідно даної угоди, Позичальник зобов'язався повернути всі отримані кошти до 30.08.2008р.

Кредитним Договором від 31.08.2007р., Договором про внесення змін №1 від 08.11.2007р. сторони передбачили порядок надання коштів в кредит, порядок повернення кредиту, а також відповідальність за порушення умов договору.

На забезпечення виконання Договору кредитної лінії № 03-1/105 укладено іпотечний договір 31.08.2007року, згідно якого ТОВ «Яйце-Райце»(до перереєстрації ПП «Яйце-Райце») виступило майновим поручителем Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Яйце-Райце»та надало в заставу нерухоме майно, а саме : нежитлову будівлю лабораторно-адміністративного корпусу загальною площею 1021,4 кв.м,  що знаходиться в м.Тернопіль, вул. Тролейбусна,12. Сторони оцінили предмет іпотеки на суму 3352000,00 грн.  

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач, на виконання укладених угод, надав СГ ТОВ «Яйце-Райце» кредит в сумі  1000000,00 грн. на виробничі потреби, що підтверджується  банківською випискою про рух коштів за період з 31.08.2007р. по 07.04.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копіями платіжних доручень, наданих позивачем, Позичальник свої зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, в зв'язку з чим заборгованість по несплаченому кредиту склала 379944,30 грн. На адресу боржника позивачем направлялись претензія від 17.10.2008р. за №09/393 з вимогою повернути кредит  (залишена адресатом без реагування), а пізніше надсилалось директору ПП «Яйце-Райце»досудове попередження про вимушене вчинення виконавчого напису на Іпотечному договорі від 31.08.2007р. з метою стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.  

Відповідно до вимог ст.1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути кредит в строк встановлений кредитним договором.

Матеріалами справи доведено, що відповідач в строк встановлений договором, а саме до 30.08.2008 року не оплатив суму кредиту в повному обсязі, отже позивач відповідно до п.1,3 ст.33 Закону України “Про іпотеку” набув права звернення стягнення на майно. Статтею 38 цього ж Закону передбачено, що Іпотекодержатель має право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві,   а також визначено умови здійснення продажу іпотекодержателем предмету іпотеки.  

Оцінивши докази у їх сукупності, розглянувши усі обставини справи та враховуючи, що суму кредиту станом на день розгляду справи не погашено в повному обсязі, (належних доказів протилежного не представлено), а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область 379 944,30 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме нежитлову будівлю лабораторно-адміністративного корпусу, загальною площею 1021,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 12, з наданням права продажу та отримання будь-яких витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного нежитлового приміщення, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область код 21160452 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі філії Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 - 379 944,30 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме нежитлову будівлю лабораторно-адміністративного корпусу, загальною площею 1021,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 12.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область код 21160452 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі філії Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 - 3799 грн. 45 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          Видати накази.

          4. Надати Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку України в особі філії Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 право продажу майна , що перебуває в іпотеці та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями.

          5. Надати Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку України в особі філії Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів з державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу вказаного нежитлового приміщення.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня  підписання рішення                                             14 травня 2009 р., через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник