Рішення

від 09.04.2009 по справі 27/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09                                                                          Справа №  27/95/09

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя  

до Приватного малого підприємства фірми “Грін”, м. Запоріжжя   

про стягнення 4 794 грн. 24 коп. неустойки

    Суддя   Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Тувайкін Р.В.,  дов. № 01/185 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:  не з'явився

Ухвалою суду від 23.03.2009 р., розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для розгляду спору.

На підставі статті 85 ГПК України –09 квітня 2009 року судом прийнято рішення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,      м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про  стягнення з Приватного малого підприємства фірми “Грін”, м. Запоріжжя  суму неустойки в розмірі 4794 грн. 24 коп., згідно договору оренди державного майна, що знаходиться на балансі відособленого структурного підрозділу вагонного депо Запоріжжя-Ліве державного підприємства Придніпровська залізниця  № 1874/д від 14.03.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2009 р. порушено провадження у справі                № 27/95/09 та призначено судове засідання на 23.03.2009 р.

Ухвалою суду від 23.03.2009 р., розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для розгляду спору.

09.04.2009 р. слухання справи продовжено.

09.04.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні, позивач надав суду письмову заяву, щодо зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму неустойки в розмірі 4183,00 грн., оскільки  відповідачем пл. дорученням № 035 від 05.08.08р. була часткова сплата неустойки у сумі 611,24грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що позивач має право до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, приймається судом.

Суд розглядає  частково зменшені  позовні вимоги про стягнення  неустойки в розмірі 4183,00 грн.  

Відповідач в судове засідання, призначене на 09.04.2009 р. не з'явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву та інші витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

14.03.2006 р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя та Приватним малим підприємством фірмою “Грін”, м. Запоріжжя було укладено договір оренди державного нерухомого майна № 1874/д, що знаходиться на балансі відособленого структурного підрозділу вагонного депо Запоріжжя -Ліве державного підприємства “Придніпровська залізниця”.

На підставі договору, відповідачу було передано в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: вбудовані в перший поверх окремо розташованої одноповерхової будівлі колишньої котельні нежитлові приміщення з №  1 по № 4 включно, загальною площею по внутрішньому обміру 198,24 кв.м., розташованого за адресою:                        м. Запоріжжя вагонне депо станція Запоріжжя-Ліве. Майно передане з метою розміщення виробництва гумовотехнічних виробів.

Договір оренди укладено на термін з 14.03.2006 р. по 10.03.2007 р., згідно з п. 1 договору про зміни № 2 від 02.10.2007 р. термін дії договору оренди продовжений до 10.03.2008 р.

Пунктом 10.6 зазначеного договору передбачено, що в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення його терміну дії він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

У зв'язку з відмовою балансоутримувача у продовженні договірних правовідносин, (п. 10.6 договору оренди), регіональне відділення ФДМ України по Запорізькій області листом  № 9583/26-201 від 24.01.2007 р. повідомило Приватного малого підприємства фірми “Грін” про не продовження договірних правовідносин, на адресу відповідача надіслано примірники Акту прийому-передачі орендованого майна.

Статтею 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Зазначені вимоги регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області залишені відповідачем без задоволення.

          Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення”.

Умовами пункту 2.5 договору, сторонами встановлено, що у разі припинення   договору  майно повертається орендарем  орендодавцю або балансоутримувачу (за вказівкою Орендодавця) аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю. Майно вважається повернутим орендодавцеві (балансоутримувачу) з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі. Обов'язок по складанню Акта прийому-передачі покладається на сторону, яка передає майно.

Пунктом 9.3 договору сторонами зазначено, що за відмову орендаря на вимогу орендодавця повернути орендоване майно у разі припинення дії договору, орендар відшкодовує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної місячної орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання договору до підписання акту прийому-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За період без договірного використання державного майна, а саме з 06.06.2008 р. по 05.09.2008 р. відповідачу нарахована неустойка у розмірі подвійної орендної плати, яка склала 4794,24 грн.

ПМП фірма “Грін” зобов'язання щодо сплати неустойки в повному обсязі не виконало.

05.08.2008 р. відповідачем в рахунок погашення неустойки було сплачено 611,24 грн., що підтверджується платіжним доручення № 035, неустойка в розмірі  4183,00 грн. до теперішнього часу  не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі  4183,00 грн., доказів її погашення не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався, отже вимога позивача про стягнення 4183,00 грн. неустойки, є обґрунтованою та такою, що підлягає  задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги  задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства “Грін” (69002 м Запоріжжя                        вул. Грязнова, 76, кв.77 р/р 260011301290465 в Олександрівській філії КБ “Національний кредит” МФО 313775 ЄДРПОУ 22117458) на користь Державного бюджету стягувач: регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 50 ЄДРПО 20495280, код бюджетної класифікації 22080300; одержувач: Державний бюджет міста Запоріжжя, банк - Управління державного казначейства в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145; розрахунковий рахунок 31115094700002) суму неустойки у розмірі 4 183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства “Грін” (69002 м Запоріжжя                        вул. Грязнова, 76, кв.77 р/р 260011301290465 в Олександрівській філії КБ “Національний кредит” МФО 313775 ЄДРПОУ 22117458)  на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 89(вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. державного мита.  Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного малого підприємства “Грін” (69002 м Запоріжжя                        вул. Грязнова, 76, кв.77 р/р 260011301290465 в Олександрівській філії КБ “Національний кредит” МФО 313775 ЄДРПОУ 22117458)  на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 102 (сто дві) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

5.          В іншій частині позову відмовити.

                Суддя                                                   С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 10.04.2009р.)

           Рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.