Рішення

від 28.04.2009 по справі 49/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р.                                                            Справа № 49/39-09

вх. № 974/3-49

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Садовнікова Н.О., дор. від 03.12.2008 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Феникс-Сталь", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Стройіндустрія", м. Харків  

про стягнення 1034666,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1034666,36 грн. за поставлену продукцію згідно договору № 93/07 від 30.07.2007 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку згідно направленої вимоги про оплату від 27.01.2009 року.

В судовому засіданні 24.03.2009 року позивач надавав суду заяву про уточнення позовних вимог, в який збільшив заявлену до стягнення суму заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1034666,36 грн. основного боргу, 33336,09 грн. пені, 4167,01 грн. трьох відсотків річних та 15519,99 грн. інфляційних витрат. Заява була прийнята судом до розгляду та продовжений розгляд справи з її урахуванням

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 14.04.2009 року сторони попереджені  про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.07.2007 року між ТОВ «ТД Феникс-Сталь» (Постачальник) та ТОВ «Стройиндустрия» (Покупець) було укладено договір поставки № 93/07. Відповідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти й оплатити продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених та погоджених сторонами в специфікаціях, доданих до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 договору найменування товару, його асортимент, кількість і одиниці виміру Товару, передбачаються в погоджених сторонами Специфікаціях, узгоджених сторонами на кожну партію товару, доданих до даного договору, та які є його невід'ємними частинами, і не підлягають яким-небудь змінам без письмового узгодження між сторонами. На виконання умов договору сторони підписали специфікацію (Додаток № 1 до договору), відповідно якої загальна вартість товару складає 10000000,00 грн. Належним чином засвідчена копія специфікації додана до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, 31.07.2008 року поставив відповідачеві, а відповідач прийняв товар - сталь на суму 10000000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 310715 від 31.07.2007 року та довіреністю ЯНЗ №980890 від 31.07.2007 року.

Відповідно п. 3.6. договору поставки № 93/07 перехід права власності на товар відбувається в момент поставки товару.

Крім того, 30.07.2007 року між тими ж сторонами був укладений договір № ОТВ-1/07 про відповідальне зберігання на виконання якого ТОВ «ТД Феникс-сталь» (Зберігач) прийняв на зберігання металопрокат, відповідно до специфікації та зобов'язався повернути його ТОВ «Стройиндустрия» (Поклажодавець). Як свідчать матеріали справи, на зберігання було взято Товар, який був поставлений по договору поставки № 93/07 від 30.07.2007 року.

Відповідно п. 6.1. договору поставки № 93/07 оплата товару здійснюється на підставі виставленого рахунка. Платежі за даним договором здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача на умовах, зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях доданих до даного договору та які є його невід'ємною частиною.

Позивач вказує, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за переданий товар становить 1034666,36 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи 27.01.2009 року позивач направляв відповідачеві вимогу про оплату, в який прохав здійснити погашення заборгованості у розмірі 1034666,36 грн.

Відповідач суму боргу не перерахував, відповіді на вимогу не надав.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1034666,36 грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 7.3. договору поставки сторони визначили, що у випадку порушення терміну оплати відповідач на вимогу позивача сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, а також штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, нараховану за кожен день прострочення на суму неоплаченого в строк товару.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 33336,09 грн., тому суд задовольняє позовні вимоги і в цій частині.  

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 4167,01 грн. річних та 15519,99 грн. інфляційних витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 10876,89 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" (юридична адреса: 61192, м. Харків, вул. Плеханівська, 4а, фактична адреса: 61007, м. Харків, вул. Північна, 11, р/р 2600301300493 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686, код ЄДРПОУ 14090900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Феникс - Сталь" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 9-а, п/р 26001204821100 у Дніпропетровській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33858330) - 1034666,36 грн. основного боргу, 33336,09 грн. пені, 15519,99 грн. інфляційних витрат, 4167,01 грн. трьох відсотків річних, 10876,89 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 05.05.2009 року.

Суддя