Ухвала

від 12.05.2009 по справі 55/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2009 р.                                                            Справа № 55/28-09

вх. № 982/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -  не з"явився

відповідача- Кіндріч О.В. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Харків", смт. Солоницівка        

до  Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків  

про стягнення 1471685,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Харків", смт. Солоницівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків, 1210060,91 грн. основного боргу, 188881,56 грн. пені, 72743,07 грн. інфляційних, 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 21-П від 10.01.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 березня 2009 р.

13 березня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 1199042,28 грн. основного боргу, 146131,13 грн. пені, 126512,13 грн. інфляційних, 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та судових витрат.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

16 березня 2009 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 01 квітня 2009 р.

19 березня 2009 р. позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що інших договорів, окрім договору поставки № 21-П від 10.01.08 р. , між сторонами не укладалось, вся продукція за видатковими накладними, доданими до позовної заяви, відвантажувалась саме на виконання договору поставки № 21-П від 10.01.08 р., а також вказував суду на те, що зазначення  у деяких видаткових накладних в якості "підстав" рахунків- фактури відбулось внаслідок помилок вводу даних в програму  бухгалтерського обліку, проте фактично ці рахунки не виписувались та відповідачу не виставлялись.

01 квітня 2009 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 08 квітня 2009 р.

08 квітня 2009 р. позивач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, а також про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв"язку з проведенням сторонами по справі переговорів щодо укладання мирової угоди.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 08 квітня 2009 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 09 травня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 21 квітня 2009 р.

21 квітня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зменшив розмір пені, в решті заявленої вимоги про стягнення пені у сумі 41274,25 грн.  просив суд припинити провадження у справі, в зв"язку з відмовою від вимог в цій частині.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

21 квітня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 р., 30 квітня 2009 р.  було відкладено розгляд справи на інший день.

 12 травня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди від 21.04.09 р. в наступній редакції : "Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди у сумі: 1490520,40 грн., яка складається з наступних складових: сума основного боргу- 1199042,28 грн., сума пені за період з 19.06.08 р. по 18.12.08 р.(180 дня)- 146131,13 грн., коригування боргу на індекс інфляції по лютий 2009 р. включно- 126512,13 грн., судові витрати позивача- 18834,86 грн.. Відповідач зобов"язується погасити заборгованість, сума якої визначена у ст. 1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, вказаний у ст. 12 цієї мирової угоди з наступним графіком погашення заборгованості: 29 травня 2009 р.- 200000 грн., 30 червня 2009 р.- 200000 грн., 31 липня 2009 р.- 200000 грн., 31 серпня 2009 р.- 200000 грн., 30 вересня 2009 р.- 200000 грн., 30 жовтня 2009 р.- 200000 грн., 30 листопада 2009 р.- 200000 грн., 31 грудня 2009 р.- 90520,40 грн. В разі оплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 1210060,91 грн. в термін до 29 травня 2009 р., відповідач звільняється від подальшого виконання зобов"язань за цією мировою угодою, яка в цьому випадку буде вважатись виконаною сторонами у повному обсязі. В разі оплати відповідачем суми- 1300000 грн. в термін до 30 червня 2009 р., відповідач звільняється від подальшого виконання зобов"язань за цією мировою угодою, яка в цьому випадку буде вважатись виконаною сторонами у повному обсязі. В разі оплати відповідачем суми- 1400000  грн. в термін до 30 вересня 2009 р., відповідач звільняється від подальшого виконання зобов"язань за цією мировою угодою, яка в цьому випадку буде вважатись виконаною сторонами у повному обсязі. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача, зокрема відмовляється від нарахування пені та подальшого коригування боргу на індекс інфляції."

 Представник позивача у призначене судове засідання 12 травня 2009 р.  не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану  мирову угоду, припинити провадження у справі.

Враховуючи надану заяву позивачем про уточнення до позовних вимог, суд визнає її як відмову від позову в частині стягнення з відповідача 41274,25 грн. пені, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін та припиняє провадження в цій частині позовних вимог відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану  сторонами  заяву про затвердження мирової угоди від 21 квітня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає  її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода  не суперечить  чинному законодавству, не порушує  прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/28-09 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що наслідком  затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах, передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49,  78, п. 4,  7 ст. 80, ст. 86   ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21 квітня 2009 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Харків", смт. Солоницівка(62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 47, рах. № 26002036435000 в АКІБ "Укрсиббанку" в м. Харкові, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32439984) та  Відкритим акціонерним товариством "Трест Житлобуд - 1", м. Харків(61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 43, рах. № 260083071536 в АКБ "Меркурій" в м. Харкові, МФО 351663, код ЄДРПОУ 01270285), викладену в наступній редакції:

"Відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди у сумі: 1490520,40 грн., яка складається з наступних складових: сума основного боргу- 1199042,28 грн., сума пені за період з 19.06.08 р. по 18.12.08 р.(180 дня)- 146131,13 грн., коригування боргу на індекс інфляції по лютий 2009 р. включно- 126512,13 грн., судові витрати позивача- 18834,86 грн.. Відповідач зобов"язується погасити заборгованість, сума якої визначена у ст. 1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, вказаний у ст. 12 цієї мирової угоди з наступним графіком погашення заборгованості: 29 травня 2009 р.- 200000 грн., 30 червня 2009 р.- 200000 грн., 31 липня 2009 р.- 200000 грн., 31 серпня 2009 р.- 200000 грн., 30 вересня 2009 р.- 200000 грн., 30 жовтня 2009 р.- 200000 грн., 30 листопада 2009 р.- 200000 грн., 31 грудня 2009 р.- 90520,40 грн. В разі оплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 1210060,91 грн. в термін до 29 травня 2009 р., відповідач звільняється від подальшого виконання зобов"язань за цією мировою угодою, яка в цьому випадку буде вважатись виконаною сторонами у повному обсязі. В разі оплати відповідачем суми- 1300000 грн. в термін до 30 червня 2009 р., відповідач звільняється від подальшого виконання зобов"язань за цією мировою угодою, яка в цьому випадку буде вважатись виконаною сторонами у повному обсязі. В разі оплати відповідачем суми- 1400000  грн. в термін до 30 вересня 2009 р., відповідач звільняється від подальшого виконання зобов"язань за цією мировою угодою, яка в цьому випадку буде вважатись виконаною сторонами у повному обсязі. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача, зокрема відмовляється від нарахування пені та подальшого коригування боргу на індекс інфляції."

Провадження у справі    припинити .

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 13 травня 2009 року.