Рішення

від 23.03.2009 по справі 22/116/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/116/09

           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

            Запорізької області

        РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09                                                                                                  Справа №  22/116/09

Суддя   Скиданова Ю.О.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТАБО УКРАЇНА” (08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Чайки, вул. Дачна 1, офіс 405)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інструментальна компанія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, кімн. 413)

про стягнення 160660,15 грн.

                                                                                               суддя Скиданова Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача:  Мамедов Р.С. –довіреність № 86 від 17.07.2008 р.;

від відповідача:           Ягунов О.М. - протокол зборів учасників № 2 від 22.12.2005, директор

                                                       СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 160660,15 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар на підставі договору поставки  № 10642-301107 від 30.11.2007; у т.ч., 112917,25 грн. основного боргу,   18168,92 грн. пені; 3% річних –2202,30 грн., 24% - 18168,92 грн. та збитків від інфляції –9202,76 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2009 р. порушено провадження у справі № 22/116/09, судове засідання призначено на 23.03.2009 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 23.03.2009 розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,   проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 712  ГК України  за     договором     поставки  продавець  (постачальник),      який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

30.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАБО УКРАЇНА»(далі за текстом також –“Продавець/Позивач”) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інструментальна компанія»(далі за текстом  - “Покупець/ Відповідач”), був укладений договір поставки № 10642-301107 (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати, а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти у власність товар в кількості та асортименті згідно із замовленнями Покупця  на умовах Договору.

На виконання умов Договору Позивачем в період з 31.03.2008 р. по 17.11.2008 р. було поставлено Відповідачу товар (електроінструменти) на загальну суму 143 743,58 грн., що підтверджується видатковими накладними від 31.03.2008 р. № 9000685, від 01.04.2008 р. № 9000710, від 11.04.2008 р. № 9000823, від 11.04.2008 р. № 9000835, від 23.05.2008 р. № 9001149, від 06.06.2008 р. № 9001291, від 24.06.2008 р. № 9001498, від 17.11.2008 р. № 9003679 та довіреностями серія ЯОХ № 935666 від 27.03.2008 року, ЯОЧ № 428746 від 11.04.2008 року, ЯОЧ № 429183 від 23.05.2008 року, ЯПГ № 439359 від 06.06.2008 року, ЯПГ № 439441 від 24.06.2008 року, №  225 від 17.11.2008 року.

Згідно з п. 4.3. Договору оплата за товар здійснюється Покупцем на умовах відстрочення платежу строком до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Проте, станом на день судового засідання  Відповідачем в порушення умов Договору, оплата отриманого товару згідно з вказаними вище видатковими накладними здійснена лише частково в сумі 30826,33  грн.  Згідно з актом звірки розрахунків за станом на 06.03.2009, який підписаний сторонами,  заборгованість Покупця за договором становить   112917, 25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України, зокрема п.п. 1,7 встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  зобов'язання за Договором не виконав, оплату за отриманий товар повністю не здійснив. Встановлено, що Відповідач має заборгованість перед Позивачем у сумі 112917,25 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 112917,25 грн.  слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України  штрафними санкціями визнаються -господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 6.1.  договору у випадку прострочення Покупцем будь-яких грошових зобов'язань по цьому договору,  Продавець має право стягнути з  Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1. Договору Відповідачу за період з 30.04.2008 р. по 26.01.2009 р. правомірно нарахована пеня за прострочку виконання зобов'язань з оплати товару  в сумі 18168,92 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.2.  договору у випадку прострочення Покупцем строків оплати за поставлений товар більш ніж 15 календарних днів Покупець за вимогою Продавця, окрім пені, що вказана в п.6.1 договору, сплачує Продавцю проценти за користування чужими грошима у розмірі 24% річних від суми прострочення, за кожен день такого прострочення.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 9202,76 грн. втрат від інфляції за період 01.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та суми  18168,92 грн.  –24 % річних за період з 30.04.2008 р. по 26.01.2009 р. (згідно п.6.2 договору та ст. 625 ЦК України)  є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач додатково до суми 24% річних за період з 30.04.2008 р. по 26.01.2009 р.  нарахував згідно ст. 625 ЦК України 3%  річних від суми боргу у розмірі 2202,30 грн.

Однак, законом та договором не передбачено подвійного стягнення процентів, передбачених ст. 625 ЦК України. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 2202,30 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі  584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 57 коп. державного мита та 116 (сто шістнадцять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструментальна компанія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, кімн. 413, код за ЄДРПОУ 25476175, п/р № 26008976712711 в Запорізькому відділені банку «ПУМБ»,  МФО 313623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАБО УКРАЇНА” (08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Чайки, вул. Дачна 1, офіс 405, код за ЄДРПОУ 35195449, п/р № 26000010003631 в ТОВ „Філія Уні Кредит Банк", м. Київ, МФО  300744) 112917 (сто дванадцять  тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 25 коп. основного боргу, 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 92 коп. пені, 9202 (дев'ять тисяч двісті дві) грн. 76 коп. збитків від інфляції, 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім)  грн. 92 коп. відсотків,  державне мито у розмірі 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 35 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 03.04.2009 р.

Суддя                                                                                            Скиданова Ю.О.