Рішення

від 07.05.2009 по справі 51/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2009 р.                                                            Справа № 51/29-09

вх. № 1019/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В. 

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Миргородський завод продтоварів Калинка", м. Миргород  

до  ТОВ ВТК "Трейд - Маркет", м. Харків  

про стягнення 37516,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому проситьсуд стягнути з відповідача 37516,31 грн. заборгованості, що виникла з договору № 46 на поставку товару, укладеного між сторонами 12.10.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

21.04.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд судове засідання призначене на 07.05.2009 року провести без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов"язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як обгрунтованого та такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідач в судове засідання 07.05.2009 року не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду на адресу відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ (аркуш справи № 59), який був наданий у судовому засіданні 21.04.2009 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 46 (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач зобов"язується виготовити та передати у власність відповідача продукцію в асортименті, що виробляється позивачем, а відповідач зобов"язується прийняти її та оплатити на умовах договору (аркуші справи 12-13).

Факт поставки товару підтверджується товарно-транспортними накладними (аркуші справи 17-28), відповідно до яких позивач на протязі 11.10.2007 року - 21.12.2007 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 108067,50 грн.

Відповідно до пункту 5.2 договору, відповідач зобов"язаний проводити оплату вартості першої партії товару з передоплатою згідно рахунку позивача та з відстрочкою платежу 50% вартості товару на 21 календарний день з моменту отримання товару.

Відповідно до пункту 5.3 договору, оплата вартості наступних партій товару проводиться відповідачем згідно рахунку позивача з відстрочкої платежу на 21 календарний день з моменту отримання товару відповідачем.

Однак відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару не виконав, сплативше лише 70551,19 грн, внаслідок чого виникла заборгованість, яка  складає 37516,31 грн.

31.01.2008 року, 17.03.2008 року, 09.07.2008 року позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою погасити заборгованість, проте борг відповідачем не був сплачений.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 37516,31 грн. заборгованості обгрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника - задовольнити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Трейд-Маркет" (61153, м. Харків, пр. 50-ти річчя ВЛКСМ, 56; р/р 26005122252600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 33816593) на користь Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Багачанська, 2, р/р 26000727227250 в Полтавській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код 0037704) - 37516,31 грн. заборгованості, 375,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.