Рішення

від 09.04.2009 по справі 11/140/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/140/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09                                                                                        Справа №  11/140/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Мотор Січ” (вул. 8 Березня, 15, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мотор Січ –трейд” (юр. Адреса: вул. 8 Березня, 32-А, м. Запоріжжя, 69068; фактична адреса: вул. Дніпровська, с. Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70032)

у присутності представників:

позивача: Алексєєва О.І. –дов. № 115юр від 10.07.2008р.;

відповідача:  не з'явився

про: стягнення 11563,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Мотор Січ” про стягнення з ТОВ “Мотор Січ –трейд” 11563,65 грн., яка складається з 1784,50 грн. основного боргу та 9779,06 грн. штрафних санкцій.

13.02.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача та з метою надання додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи та заперечення судове засідання відкладалось.

24.03.09 на адресу суду надійшла заява про уточнення (зменшення) суми позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ТОВ “Мотор січ –трейд” на його користь 1805,74 грн. основного боргу, 851,67 грн. втрат від інфляції, 115,01 грн. –3% річних.

Заява позивача відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймаються до розгляду позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Мотор Січ – трейд” на користь ВАТ “Мотор Січ” 1805,74 грн. основного боргу, 851,67 грн. втрат від інфляції, 115,01 грн. –3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення суми позовних вимог.

          Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників  позивача, суд встановив наступні обставини.  

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

23.06.2005 року між ВАТ “Мотор Січ” та ТОВ “Мотор Січ –трейд” був укладений договір № 3797/05-К на поставку питної води з артезіанських шпар ВАТ “Мотор Січ”, що розташовані у с. Вільноандріївка, Вільнянського району Запорізької області.  Згідно умов цього договору ВАТ “Мотор Січ” (Постачальник) забезпечує постачання питної води ТОВ “Мотор Січ - трейд” (Абонент), а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати спожиту питну воду.

ВАТ “Мотор Січ” умови договору виконало у повному обсязі, на отримання вартості спожитої води відповідачу регулярно виставлялися рахунки, копії яких залучені позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за спожиту питну воду повинна здійснюватись не пізніше 5-ти днів після отримання від постачальника платіжної вимоги.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав у зв'язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 1805,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов'язання з 23.11.05 по 01.03.09 позивач нарахував відповідачу суму втрат від інфляції в сумі 851,67 грн. та 3 % річних в сумі 115,01 грн.

Розрахунок сум основного боргу, 3% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1805,74 грн. основного боргу, 851,67 грн. втрат від інфляції, 115,01 грн. –3% річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

                 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мотор Січ - трейд” (юр. Адреса: вул. 8 Березня, 32-А, м. Запоріжжя, 69068; фактична адреса: вул. Дніпровська, с. Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, 70032, код ЄДРПОУ 25475508) на користь відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” (вул. 8 Березня, 15, м. Запоріжжя. 69068, р\р 260026006001000017 в ВАТ “Мотор-Банк”, МФО 313009, код ЄДРПОУ 14307794) 1805,74 грн. основного боргу, 851,67 грн. втрат від інфляції, 115,01 грн. –3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 09.04.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.04.2009р.