Рішення

від 10.03.2009 по справі 22/120/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/120/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09                                                                                        Справа №  22/120/09

   Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чистопілля”, (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кирово, вул. Шевченко, 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Південноукраїнська будівельна компанія”, (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46)

про стягнення 5500000,00 грн.

суддя Скиданова Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача:          Бітяков Д.М. - довіреність б/н від 04.03.2009;

від відповідача:          Гедіков С.Л., дов. б/н від 05.09.2008

                           СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська будівельна компанія" на підставі ст.  526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України), заборгованості за договором надання фінансової допомоги від 05.01.2009 у розмірі 5500000 грн.

          Ухвалою від 16.02.2009 було порушено провадження у справі № 22/120/09, судове засідання призначено на 10.03.2009.

          У судовому засіданні 10.03.2009 представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що зобов'язання за договором ним будуть виконані після отримання коштів від господарської діяльності.

          У судовому засіданні 10.03.2009 розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (2003 р.) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

          Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

          Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність іншій стороні(позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

  Відповідно до ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі , якщо позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми позики.

 Між ТОВ «Чистопілля»та ТОВ «Південноукраїнська будівельна компанія»- 05 січня 2009 року  був укладений договір про надання фінансової допомоги (надалі - Договір). По своїй правовій природі, вказаний договір є договором позики.

         Відповідно до п. 1.1. Договору, відповідач зобов'язався передати позивачу у власність грошові кошти в загальній сумі 5500000,00 (п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) гривень.

         Пунктом 2.1 Договору передбачено, що грошові, кошти повинні бути перераховані відповідачем на протязі 7-ми календарних днів з моменту підписання сторонами Договору, при  цьому строк повернення позики визначений сторонами - до 05 січня 2011 року. Тобто, при умові належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач мав би можливість на протязі майже двох років користуватися грошовими коштами для власних потреб( закупівля добрив, посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів і т. ін.).

         В зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем з перерахування грошових коштів у визначені в договорі строки (до 13 січня 2009 року) - 15 січня 2009 року відповідачу було направлено лист вимогу б/н від 15.01.2009 про перерахування коштів у термін 3 дні з моменту отримання листа. Відповіді на зазначену вимогу відповідач не надав, грошові кошти всупереч умовам Договору до теперішнього не перерахував.

        Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його  виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.      

         У відповідності зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особового немайнового або майнового права та інтересу.

        Заборгованість за договором надання фінансової допомоги від 05.01.2009 підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 10.03.2009, який підписаний уповноваженими представниками сторін.

       За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 5500000 грн. за договором надання фінансової допомоги від 05.01.2009, суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

        Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Враховуючи необхідність належного виконання рішення суду у справі № 22/120/09, суд дійшов до висновку про доцільність зберігання заходів із забезпечення позову, що введені судом ухвалою від 16.02.2009 №  22/120/09.

         Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 82-84 ГПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

        1. Позов задовольнити.

        2. Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська будівельна компанія" (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46, р/рахунок № 26004301165100 в філії «Відділення «Промінвестбанк»м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 34564071) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кирово, вул. Шевченко, 5, р/рахунок № 2600430179089 в філії «Відділення «Промінвестбанк»в м. Нікополь Дніпропетровської області, МФО 305534, код ЄДРПОУ 34277022) 5500000 (п'ять мільйонів   п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, державне мито в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять)          грн. 00 коп. Видати наказ.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.          

        Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.04.2009 р.

Суддя                                                                                                      Ю.О.Скиданова