Постанова

від 20.01.2014 по справі 808/8726/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Справа № 808/8726/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торгівельний дім»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 142 491,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торгівельний дім» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 142 491,83 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/8726/13-а.

Ухвала суду від 15.11.2013 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 24.12.2013 ухвала була повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення 2за закінченням терміну зберігання».

Станом на 20.01.2014 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

Відповідно до довідки вих. № 02-31/14/15 від 20.01.2014 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. був відсутній на роботі в період з 08.01.2013 по 17.01.2014, згідно наказу від 18.12.2013 № 301 «Про надання відпусток».

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший торгівельний дім» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.08.2009 в якості юридичної особи.

Станом на 21.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший торгівельний дім» має борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 142491,83 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

З 22.04.2013 по 26.04.2013 фахівцями ДПІ проведено документальну невиїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з платниками податків ТОВ «Торгово-будівельна компанія «Обс-групп», ПП «Агро ойл» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 року.

За результатами перевірки, складено акт перевірки №122/22-1109/36605088 від 13.05.2013 року.

На підставі акту перевірки складено податкове повідомлення рішення № 0000242211 від 20.06.2013 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 122196,25 грн. ( у т .ч. 110668,00 грн. - основний платіж, 11528,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Проте, за рахунок наявної на момент виникнення боргу переплати в розмірі 56,17 грн., заборгованість зменшилася та складає 122140,08 грн.

У відповідності до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, дідповідачу нарахована пеня у розмірі 20351,75 грн.

Отже, податковий борг з податку на додану вартість складає 142491,83 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому, підпунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п 92.2 ст. 92 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В даному випадку податкову вимогу від 16.08.2013 року № 80-11 було направлено Відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення 23.08.2013 року.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.5 ст. 59 податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно до п. 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010, № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме: згідно п.2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України»; згідно п.3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу»; згідно п.4. - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів»; згідно п.5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Заборгованість станом на час розгляду справи в розмірі 142 491,83 грн. відповідачем не погашена.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 142 491,83 грн. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торгівельний дім» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 142 491,83 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торгівельний дім» (код ЄДРПОУ 36605088) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податківкошти, у сумі податкового боргу, в розмірі 142491,83 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста дев'яносто одна грн., 83 коп.) з податку на додану вартість на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко