Постанова

від 24.01.2014 по справі 359/482/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/186/2014

359/482/14-П

МН № 0551/125110000/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Файдевич О.А., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, агента з митного оформлення ТОВ «Міжнародний Брокерський Центр» (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 3/5, код ЄДРПОУ 37471708), декларанта ТОВ «Вест Клоузс Груп»(м.Жашків Черкаської області, вул.Леніна 59, код ЄДРПОУ 36569993) на підставі договору від 22.07.2013р. № 2/Т,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013р., ОСОБА_3, як декларант ТОВ «Вест Клоузс Груп», з метою митного оформлення вантажу у вигляді одягу, взуття, інших речей домашнього вжитку «секонд хенд» 3-ї категорії, що знаходились у використанні, який надійшов на адресу ТОВ «Вест Клоузс Груп» (м.Жашків Черкаської області, вул.Леніна 59, код ЄДРПОУ 36569993) від підприємства «AUDOSTA Limited» (13 Ribble Walk Bettws, Newport, Gwent NP 20 7EB, Велика Британія) в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: митну декларацію № 125110000/2013/339550 від 03.10.2013р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 258 (двісті п»ятидесяти восьми) одиниць іграшок м»яконабивних у виді тварин та інших істот, що були у використанні, загальною вагою 44,5 кг, загальною вартістю 6 407 грн. 50 коп., 9 (дев»ять) одиниць іграшок пластикових, які були у використанні, загальною вагою 4,5 кг, загальною вартістю 446 грн. та 1 (один) телевізійний тюнер Sky HD, вагою 2,5 кг, вартістю 50 грн., а всього, не вказавши товару, що підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України на загальну суму в розмірі 6 903 грн. 50 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник та його захисник не з»явились. В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_3 під час опитування при складанні протоколу, останній зазначив, що вину у скоєному не визнає, оскільки номенклатура товару не дозволяла провести йому фізичний огляд товару.

Представник Київської митниці Міндоходів в суді зазначила, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, враховуючи, що він мав фізичну можливість перевірити товар, який їм декларувався, а тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, копій службових записок, копії митної декларації, заповненої правопорушником, копії сертифікату якості, копії свідоцтва про дезінфекцію, копії акту проведення огляду (переогляду) товарів, копії експортної декларації, копії попередньої декларації, копії інвойсу, копії товаротранспортної накладної, копії звіту зважування, копії контракту купівлі-продажу, копії договору, висновку товарознавчої експертизи, опису предметів.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, агента з митного оформлення ТОВ «Міжнародний Брокерський Центр» (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 3/5, код ЄДРПОУ 37471708), декларанта ТОВ «Вест Клоузс Груп»(м.Жашків Черкаської області, вул.Леніна 59, код ЄДРПОУ 36569993) на підставі договору від 22.07.2013р. № 2/Т, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 6 903 грн. 50 коп., з конфіскацією 258 (двісті п»ятидесяти восьми) одиниць іграшок м»яконабивних у виді тварин та інших істот, що були у використанні, загальною вагою 44,5 кг, загальною вартістю 6 407 грн. 50 коп., 9 (дев»ять) одиниць іграшок пластикових, які були у використанні, загальною вагою 4,5 кг, загальною вартістю 446 грн. та 1 (один) телевізійний тюнер Sky HD, вагою 2,5 кг, вартістю 50 грн., а всього на загальну суму в розмірі 6 903 грн. 50 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0551/125110000/13 від 07.10.2013р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, агента з митного оформлення ТОВ «Міжнародний Брокерський Центр» (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 3/5, код ЄДРПОУ 37471708), декларанта ТОВ «Вест Клоузс Груп»(м.Жашків Черкаської області, вул.Леніна 59, код ЄДРПОУ 36569993) на підставі договору від 22.07.2013р. № 2/Т, - 36 грн. 54 коп . судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник