Ухвала

від 24.01.2014 по справі 501/304/14-к

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.01.2014

Справа № 501/304/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

24 січня 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейта документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 12014160160000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2014, правова кваліфікація - ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 , в якому доведено, що ОСОБА_5 , зареєструвавшись на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 в статусі безробітного в період з 19.11.2012 року по 27.04.2013 року отримав допомогу на випадок безробіття в розмірі 2112,82 грн. Вказане грошове забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_5 отримав шахрайським шляхом, подавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву, в яку вніс недостовірні відомості, про те, що він ніякими видами діяльності не займається, не отримує пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, та пенсію за вислугу років.

Згідно інформації державної реєстраційної служби ОСОБА_5 з 2005 року знаходиться на обліку як фізична особа-підприємець.

Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведенню судово-криміналістичних експертиз, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: персональної справи ОСОБА_5 та додатку до неї про «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення», яка може бути використана як доказ скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Окрім того, сторона кримінального провадження обґрунтувала необхідність вилучення вказаних документів проведенням судово-криміналістичних експертиз.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із зазначеного випливає, що клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,110,159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ілічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії персональної справи ОСОБА_5 та додатку до неї про «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення», оригінал заяви ОСОБА_5 про надання статусу безробітного та оригінал додатку до заяви ОСОБА_5 про його ознайомлення зі ст.1 ЗУ «Про зайнятість населення».

Ухвала діє до 24 лютого (включно) 2014 року.

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1