Рішення
від 06.05.2009 по справі 54/43-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2009 р.                                                            Справа № 54/43-09

вх. № 1271/1-54

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Книш І.І., дов. від 10.03.2009 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, м. Богодухів  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" м. Київ  

про стягнення 25714,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Мультисервіс" на свою користь кошти у сумі 23103,90 грн., які отримані від реалізації арештованого майна центральної районної аптеки № 68 та пеню у розмірі 2610,74 грн. за несвоєчасне перерахування на рахунок позивача коштів від реалізації майна. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі, до канцелярії господарського суду 24.03.2009 року за вх. 2496 з супровідним листом надав документи на 8 аркушах, які судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5226434, яке вручене відповідачу 31.03.2009 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

В ході примусового виконання по зведеному виконавчому провадженню 10 серпня 2006 року ВДВС було описане та арештоване майно, яке належало боржнику - КПОЗ „Центральна районна аптека № 68”: частина будівлі аптеки № 153 літ. "А-1", будівля сараю літ. "Б" та будівля вбиральні літ. "В"., розташовані за адресою вул. Центральна, 24-А, с. Крисино, Богодухівський район, Харківська область та аптечне обладнання, а саме холодильник "Дніпр-2", сейф 2-х ярусний металевий СМЦ-3, плита-котел, шкаф для медикаментів, шкаф для ручних продаж, стіл рецептурний, шкаф матеріальний, що підтверджено актом опису й арешту майна від 10.08.06 р. АА № 230590.

Також, в ході примусового виконання по зведеному виконавчому провадженню 10 серпня 2006 року ВДВС було описане та арештоване майно, яке належало боржнику - КПОЗ „Центральна районна аптека № 68”: нежитлова будівля аптеки літ. "А-1" та сарай літ. "Б", розташовані за адресою пл. Леніна, 20, с. Гути, Богодухівський район, Харківська область та аптечне обладнання, а саме холодильник "Кодри", сейф 2-х ярусний металевий СМЦ-3, стіл письмовий, шкаф для одягу, набір "Юність", сигналізатор газовий, шкаф для ручних продаж, стіл рецептурний, шкаф матеріальний, сушильний шкаф, що підтверджено актом опису й арешту майна від 10.08.06 р. АА № 230591.

07 серпня 2008 року між відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (позивач) та ТОВ „Мультисервіс” в особі директора Харківської філії Александровича Ю.К., який діяв на підставі довіреності № 103 від 11.04.08 р., виданої ТОВ „Мультисервіс (відповідачем) було укладено договір № 8191035 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна. Відповідно до умов зазначеного договору на реалізацію передане наступне майно: нежитлова будівля аптеки літ. "А-1" та нежитлова будівля сараю літ. "Б".

07 серпня 2008 року між відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (позивач) та ТОВ „Мультисервіс” в особі директора Харківської філії Александровича Ю.К., який діяв на підставі довіреності № 103 від 11.04.08 р., виданої ТОВ „Мультисервіс (відповідачем) було укладено договір № 8191036 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Відповідно до умов зазначеного договору на реалізацію передане наступне майно: холодильник "Кодри" в кількості 1 шт, сейф 2-х ярусний металевий СМЦ-3 в кількості 1 шт., стіл письмовий в кількості 2 шт., шкаф для одягу в кількості 2 шт., набір "Юність" в кількості 1 шт., сигналізатор газовий в кількості 1шт., шкаф для ручних продаж в кількості1 шт., стіл рецептурний в кількості 5шт., шкаф матеріальний в кількості 1 шт., сушильний шкаф в кількості 1 шт.

07 серпня 2008 року між відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (позивач) та ТОВ „Мультисервіс” в особі директора Харківської філії Александровича Ю.К., який діяв на підставі довіреності № 103 від 11.04.08 р., виданої ТОВ „Мультисервіс (відповідачем) було укладено договір № 8191037 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна. Відповідно до умов зазначеного договору на реалізацію передане наступне майно: частина будівлі аптеки № 153 літ. "А-1", будівля сараю літ. "Б" та будівля вбиральні літ. "В".

07 серпня 2008 року між відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (позивач) та ТОВ „Мультисервіс” в особі директора Харківської філії Александровича Ю.К., який діяв на підставі довіреності № 103 від 11.04.08 р., виданої ТОВ „Мультисервіс (відповідачем) було укладено договір № 8191038 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Відповідно до умов зазначеного договору на реалізацію передане наступне майно: холодильник "Дніпр-2" в кількості 1 шт., сейф 2-х ярусний металевий СМЦ-3 в кількості 1 шт., плита-котел в кількості 1 шт., шкаф для медикаментів в кількості 1 шт., шкаф для ручних продаж в кількості 1 шт., стіл рецептурний в кількості 1 шт., шкаф матеріальний в кількості 1 шт.

Згідно п. 1.3 зазначених договорів,  на прилюдні торги передається нерухоме майно, арештоване при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 1450 від 16.01.2006 року про стягнення з  Комунального підприємства охорони здоров*я „Центральна районна аптека № 68” на користь громадян боргів, пов'язаних з трудовими правовідносинами та боргів на користь юридичних осіб. Загальна сума стягнення 68598,84 грн.

Дане майно було передано на реалізацію ТОВ „Мультисервіс” в особі Харківській філії, як такій, що виграла конкурс на проведення прилюдних торгів,  який було проведено ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до Протоколу № 8191035 проведення прилюдних торгів по реалізації майна та відомості проведення прилюдних торгів по реалізації майна по договору №  8191035 від 07.08.2008 р. складеної 17.09.2008 р., нерухоме майно було реалізоване за ціною 17165,00 грн.

Відповідно до Протоколу № 8191036 проведення аукціону з реалізації майна та аукціонної відомості по реалізації майна по договору № 8191036 від 07.08.2008 р. складеної 17.09.2008 р., майно було реалізоване за ціною 4320,00 грн.

Відповідно до Протоколу № 8191037 проведення прилюдних торгів з реалізації майна та відомості проведення прилюдних торгів по реалізації майна по договору №  8191037 від 07.08.2008 р. складеної 12.09.2008 р., нерухоме майно було реалізоване за ціною 9700,00 грн.

Відповідно до Протоколу № 8191038 проведення аукціону з реалізації майна та аукціонної відомості по реалізації майна по договору № 8191038 від 07.08.2008 р. складеної 12.09.2008 р., майно було реалізоване за ціною 2300,00 грн.

Умовами п. 2.4.5 зазначених вище договорів передбачений обов'язок відповідача у 3-денний термін з дня проведення прилюдних торгів (аукціону) або у разі зняття майна з реалізації  складати та передавати на затвердження начальнику ВДВС акт про виконання робіт (послуг) з доданням документів, що підтверджують витрати, пов'язані з організацією та проведенням прилюдних торгів за даним договором.

Пунктом 3.1 договорів сторони передбачили розмір винагороди відповідача –14% від суми реалізації арештованого майна.

Однак, відповідач даний обов'язок не виконав, причини невиконання суду не пояснив.

Згідно п. 3.2 договорів, кошти, одержані відповідачем від переможця прилюдних торгів (аукціону) за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди,  перераховуються на відповідний рахунок ВДВС протягом 7 банківських днів, з дня надходження коштів на рахунок відповідача.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, за умов договору, відповідач був зобов'язаний у строк до 27.09.2008 р. перерахувати позивачу кошти у сумі 28797,10 грн., однак прийняті зобов'язання не виконав, чим порушив вимоги ст. 193, 198 ГК України, ст. 526 ЦК України.

06 жовтня 2008 року на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області було перераховано товариством з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" в особі Харківської філії 5693,20 грн., про що свідчить довідка від 08.10.2008 року відділу державного казначейства у Богодухівському районі ГУ ДКУ Харківської області про надходження коштів на депозитний рахунок позивача (а.с. 59). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 23103,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 23103,90  грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами, не спростованими відповідачем та такими, що підлягаючими задоволенню.

Також позивачем пред'явлено до стягнення 2610,74 грн. пені, нарахованих відповідно до розділу 4 зазначених вище договорів.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено те, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем порушено зобов'язання щодо перерахування позивачу 23103,90 грн. одержаних від реалізації арештованого майна, з огляду на передбачення умовами договору нарахування та стягнення пені, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2610,74 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 257,14 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

        

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, п/р 26004000000292 у ТОВ УКБ "Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917) на користь відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області  (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Артема, 5, р/р 37311001004573 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 34970779) 23103,90 грн. основного боргу, 2610,74 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, п/р 26004000000292 у ТОВ УКБ "Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 257,14 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, п/р 26004000000292 у ТОВ УКБ "Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917) до державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано 12.05.2009 року.

Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено28.05.2009

Судовий реєстр по справі —54/43-09

Рішення від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні