Рішення

від 19.05.2009 по справі 20/043-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/043-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" травня 2009 р.                                                                          Справа № 20/043-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»

про стягнення 36187,33 грн.  

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача: Лобан В.В., довір. № 69 від 13.11.2008 р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»(далі - відповідач) про стягнення 36187,33 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 06.08.2007 р. між Приватним комерційно-виробничим підприємством «Спецторг»(правонаступник –Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг») з ТОВ «Авалон» договору довгострокового постачання № 1168, згідно якого Приватне комерційно-виробниче підприємство «Спецторг»зобов'язувалося поставляти товар, а відповідач –приймати та оплачувати його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 20848,77 грн., який покупцем був сплачений частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 19687,79 грн. основного боргу, 9843,90 грн. штрафу, 3332,94 грн. пені, 2854,71 грн. інфляційних втрат, 467,99 грн. 3 % річних, а також відшкодувати 361,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 14.04.2009 р. представником позивача було подано пояснення від 14.04.2009 р. у справі № 20/043-09.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. строк розгляду даної справи був продовжений на один місяць.

Представник відповідача у судові засідання 10.03.2009 р., 24.03.2009 р., 14.04.2009 р., 27.04.2009 р., 19.05.2009 р. не з'явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

06.08.2007 р. між Приватним комерційно-виробничим підприємством «Спецторг» (постачальник), правонаступником якого є ТОВ «Корпорація Спецторг», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон»(покупець) було укладено договір довгострокового постачання № 1168, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується на протязі дії договору поставляти покупцю товар (в тому числі, але не виключно –запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленням окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

Згідно з п. 1.3 договору загальна сума договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних протягом дії договору, а п. 4.1 договору передбачено, що ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами у видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

У відповідності з п.п. 5.1.2 договору при проведенні поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника (дати підписання покупцем накладної постачальника), а п. 5.1.3 договору передбачено, що при проведенні поставки з оплатою «за фактом отримання товару»(якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, але строк розрахунків в накладній не зазначений) –покупець повинен сплатити суму ціни товару протягом двох банківських днів з моменту прийняття зазначеної партії товару.

Відповідно до п. 9.1 договору повернення або обмін товару належної якості проводиться постачальником за зверненням покупця тільки при наявності накладної повернення товару від покупця із зазначенням номеру і дати видаткової накладної постачальника, за якою був поставлений товар.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно з п. 10.6 договору при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення, передбачених п. 10.3 договору суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору довгострокового постачання № 1168 від 06.08.2007 р. ТОВ «Корпорація Спецторг»було поставлено ТОВ «Авалон»товару на загальну суму 20848,77 грн., що підтверджується видатковими накладними № И-019671 від 03.08.2007 р. на суму 192,53 грн., № И-020491 від 13.08.2007 р. на суму 619,67 грн., №  И-020557 від 13.08.2007 р. на суму 104,54 грн., № И-020559 від 13.08.2007 р. на суму 74,20 грн., № И-021003 від 17.08.2007 р. на суму 2033,75 грн., № И-021152 від 20.08.2007 р. на суму 1321,74 грн., № И-021153 від 20.08.2007 р. на суму 1498,00 грн., № И-021177 від 20.08.2007 р. на суму 26,74 грн., № И-025017 від 26.09.2007 р. на суму 601,30 грн., № И-021657 від 27.08.2007 р. на суму 1820,00 грн., № И-022458 від 03.09.2007 р. на суму 993,10 грн., № И-024313 від 19.09.2007 р. на суму 1744,73 грн., № И-024586 від 21.09.2007 р. на суму 609,98 грн., № И-025650 від 03.10.2007 р. на суму 838,40 грн., № И-026397 від 10.10.2007 р. на суму 71,52 грн., № И-028951 від 29.10.2007 р. на суму 226,80 грн., № И-031495 від 20.11.2007 р. на суму 46,37 грн., № И-031571 від 20.11.2007 р. на суму 1091,18 грн., № И-032608 від 30.11.2007 р. на суму 1113,02 грн., № И-032611 від 30.11.2007 р. на суму 630,67 грн., № И-033339 від 10.12.2007 р. на суму 28,06 грн., № И-033340 від 10.12.2007 р. на суму 5,54 грн., № 033341 від 10.12.2007 р. на суму 525,13 грн., № И-033342 від 10.12.2007 р. на суму 120,71 грн., № И-034081 від 17.12.2007 р. на суму 341,09 грн., № И-000390 від 08.01.2008 р. на суму 1034,09 грн., № И-000709 від 10.01.2008 р. на суму 1168,00 грн., № И-003626 від 04.02.2008 р. на суму 363,81 грн., № Т-000112 від 11.02.2008 р. на суму 1604,80 грн.  

ТОВ «Авалон»частково розрахувалося за поставлений товар у сумі 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2007 р., а також частково повернуло товар, що підтверджується накладною на повернення № 020П згідно накладної № И-024313 від 19.09.2007 р. на суму 1744,73 грн. у розмірі 560,78 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості позивач направив на адресу ТОВ «Авалон»вимогу кредитора щодо виконання грошових зобов'язань від 13.11.2008 р.

Відповідь на вимогу отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193  Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 19687,79 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню та інфляційні втрати відповідно до п. 10.3 договору довгострокового постачання № 1168 від 06.08.2007 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 10.3 договору при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 3332,94 грн. за період з 29.01.2007 р. до 13.11.2008 р.

Водночас, згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених приписів п. 6 ст. 232 ГК України, становить 2159,72 грн. за період з 29.01.2007 р. до 29.04.2007 р. у сумі 981,69 грн. та за період з 30.04.2007 р. до 29.07.2007 р. у сумі 1178,03 грн.

Крім того, згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 2854,71 грн. за період з 29.01.2008 р. до 13.11.2008 р., а  3% річних за період з 29.01.2008 р. до 13.11.2008 р. визначені в розмірі 467,99 грн., є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 9843,90 грн. штрафу згідно з п. 10.6 договору, яким передбачено, що при простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.3 договору суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Проте зазначена вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій унормований статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності, у зв'язку з чим вимога позивача у даній справі щодо стягнення з відповідача 9843,90 грн. штрафу суперечить приписам наведених норм.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 12.07.2007 р. № 13/710-06.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Корпорація Спецторг».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 194, кв. 304, код 32926136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»(18008, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н, вул. Смілянська, 163, код 30630061) –19687 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 79 коп. основного боргу, 2159 (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 72 коп. пені, 2854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 99 коп. 3% річних, 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита та 82 (вісімдесят дві) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

                Дата підписання рішення –  25.05.2009 р.